> Это не сложность, наоборот, принцип КИСС в купе с многофункциональностью = что то вроде шедевра (пинайте меня со злости, если хотите, но другого такого торрент клиента, который являясь самым (и столь) лёгким, при этом настолько функционален и юзабелен, не будет написано ни на каком языке, ни для какой платформы. ни в этом веке точно).Он не модульный, он требует gui, какой же это kiss. kiss это aria2, это когда я захожу в консоли в любую директорию, вижу .torrent файл, запускаю aria2c centos-5.5-i386.torrent и сразу начинаю получать в этой же директории скачанный файл, хоть в screen через ssh. Тут можно сверху понавешать чего угодно. А какой же utorrent kiss? Я когда вижу скриншоты этого страшилища (в какой-нибудь xp), мне самому становится страшно.
> Вы опять не правы. Быстрый пример - те же аудиоплееры. Сколько их на линуксе... А все отличия 1) название 2) кнопочка где то изменилась 3) плейлист загружается чуть по-другому (имхо, это уже не выбор, а иллюзия выбора, при этом "раздробленность" программеров, т.е. вместо того, чтоб объединяться и добить что-то до толка, все пытаются доказать что то кому то, заявить о себе\принципах\амбициях и т.п., изобретая не просто велосипед, а один и тот же велосипед, отличающийся лишь единичной модификацией) при этом и проблемы всё те же
У меня за всю жизнь в Linux, а это уже 10й год, было (не считая временных мелочей) 5 аудиоплееров, это amp, mp3blaster, xmms/audacious, mplayer+find и rhythmbox, сейчас у меня 90% времени это mplayer+find, 9% rhythmbox. Ваша задача найти в этих плеерах полную одинаковость. За всю мою жизнь в Windows, а это более 10 лет, у меня было ровно 2 аудиоплеера, это WinAMP и Windows Media Player, хоть у меня с ними и были проблемы, о других плеерах я просто не знал.
> Что это было? Эмоциональный хмм, простите, высер? Вы хоть прочитали толком что я написал??? Не было ни одного случая задокументированного в истории, чтоб 1 клиент мешал другому, кроме того, обычно пользуются только чем то одним. И про крестики - я же и пишу, миранду можно крутить и выкручивать как только захочется - всё под себя и под систему как хочешь подкрутишь. И потом, юзеры хотят выбирать то, что им ближе, а не то, что вы им хотите насильно впихнуть. Вы как бы хотите ввести стандарт (идите скажите художнику - рисуй не так - это некошерно, а вот так...). Хватит, наелись и так уже "стандартов"...
Именно стандарты. У меня все системные программы используют тему GTK, и выглядят ЕДИНООБРАЗНО. Если нужно что-то приделать, где-то notify, где-то rgba, где-то что-то ещё, чтобы достигалось единообразие, есть исходные коды всех приложений дистрибутива, делаются патчи и оно продолжает выглядеть одинаково. В Windows же каждое приложение выглядит по своему, имеет свои стили, одно страшное, другое аляпистое, и в результате и получается "психи ехали на реку, начинаем дискотеку".
Согласования тоже нет, если и плеер и клиент im выводят информацию в одном месте, то ни у кого нет возможности повлиять на ситуацию. Иногда вообще приходится разрабатывать свой велосипед с полного нуля.
> У вас, как бы ограниченное понимание, разрыв с реальностью, предвзятость... Если б всё так было, так давно все виндузятники тотально бы сидели на Висте, но почему-то бОльшая часть их до сих пор сидит на ХР, с которой МС всех так гонит и заканчивает поддержку, игнорирует Висту и весьма постепенно переходит на улучшенную "7", а некоторые (особенно кому не нужны 3д-игры) уже давно смотрят разные дистрибутивы Линукс или переходят на МакОсь. Собственно, именно так я и познакомился вначале с Parted Magic LiveCD (использовал для восстановления, уже давно ношу везде с собой), затем со слаксом и модулями (когда полетел ЖД в ноутбуке), а затем и Убунтой и её sudo apt-get. А компы часто обновляют геймеры, те, что страдают зависимостью, ну да подростки и не имеющие реальных целей и смысла в жизни казуалы (которые, правда, размножаются методом лени и дури).
Я не знаю, как можно пользоваться Windows XP в 2010 году, она страшная, когда я вижу скриншоты XP, я недоумеваю. На Windows XP сидят, потому что миграция очень трудоёмкая.
По поводу обновления компьютеров. Я с 2005 года использую только ноутбуки, принципиально не использую десктопы. Ноутбуки имеют свойство теряться, роняться, ломаться (при этом ремонт часто не имеет смысла), плюс не только мне, маленькие для походов, большие для дома, вот прямо сейчас на меня смотрит 3 экрана ноутбуков. С 2005 года через мою семью прошли примерно 20 таких компьютеров. С начала 2007 года там Linux стал единственной операционной системой, без альтернатив (Knoppix 5, Kubuntu 7.04), с тех пор проблем с компьютерами, с установкой новой системы на новый компьютер и развертыванием там рабочей среды в кратчайшие сроки у меня заметно поубавилось.
> И никакими пакостными даунлоад комами не пользуюсь - это для новичков, я же имею уже сформировавшийся свой выбор нужных\подходящих мне программ как для времяпровождения, так и для работы + регулярно читаю новостные сайты, в т.ч. и по ФОСС.
А я не имею. И моя жена не имеет. И дети не умеют. И поэтому для удовлетворения всех бытовых потребностей у меня есть пакетный менеджер, в Knoppix я имел возможность сравнить всё наглядно, и теперь постоянно при посещении пакетного менеджера могу отмечать новинки, если захочется эксперимента, но пока мне его не хочется, то, что работает, то работает, а читать журналы и прочее я не хочу. Хотя особых требований к софту у меня нет, вернее нет зависимости от конкретной программы.
Впрочем у меня и в Windows на ноутбуках не было вареза, а купленные доп. программы были, по-моему, два раза в жизни, OEM Windows + какой-нибудь свободный софт, поэтому для меня проблем использовать Linux вместо Windows не было. Ну и я не секретарша, и офисный пакет мне не нужен.
> Это и есть пример засирания веба, а не альтернатив, если что. Вот подобные "прогрессивные" тенденции последнее время всё больше наблюдаются в Линукс-ворлде - всё больше названий, всё меньше отличий. С той разницей, что там то это зачастую пытаются продать, а вот для чего это делают в ФОСС-мире.. для защиты диссертаций небось?...
Для меня выбирают меинтейнеры Debian. Меня их выбор устраивает, кто там что пишет, я не слежу особо. Крайне редко я что-то беру вне репозитория.
> Как всегда изобилуете багажом знаний. Wiki: "AviSynth is a frameserver program for Microsoft Windows developed by Ben Rudiak-Gould, Edwin van Eggelen, Klaus Post, Richard Berg, Ian Brabham and others. It is free software under GNU GPL license." Так же и многие плееры. Остальные и так не популярны и отпадут сами по себе.
А мне кто-то говорил, впрочем достоверность я этого проверить не могу, что в Windows наиболее популярны только 2 плеера, это нарушающий лицензию kmplayer и свободный vlc.
> Это не монолог, а обращение, попытка обратить внимание. Это у вас позиция "партизана, случайно получившего контузию от коммунистов и перешедшего в лагерь нацистов" или человека, не имевшего возможности посмотреть на вещи с другой стороны.
> Виндоус я использовал в сравнительных целях, как ОС, которой пользуется 90+ % населения, и с которой наиболее вероятен переход пользователей на Линукс, особенно в будущем. Вот в том то и дело, что я неоднократно пробовал отговорить и не одного человека перейти на ФОСС и Линукс, и, знаете, удавалось то без особого труда, но только на 1-2, макс. 3 старта системы. Как только он натыкался на приведённые мной в пример ограничения, особенности и пикантные моменты, его психика не выдерживала.
Я Windows использую с 1995 года (хотя какой там использую, только поиграться, компьютер как значимая часть деятельности для меня стал что-то значить только в 1999), и многие вещи мне в ней всегда не нравились. А становиться компьютерным исследователям и своими силами решать все проблемы ОС я не желал, я хотел, чтобы заявленные мне кнопочки работали (поэтому я и ушёл с KDE, где это перестало выполняться), и работали так, как мне нужно. В Windows мне многого не хватало, возможно оно где-то и было, но найти его было не проще, чем создать самому.
> Эпилог. Недавно вот столкнулся со статьёй одного уважаемого человека, касаемо ситуации со соржавевшим Х11 и пришиванием ему заплаток - и я абсолютно согласен с автором. Линукс не должен быть "не такой как Виндоус" и хранить "отсыревшие" традиции. Линукс должен развиваться и быть ЛУЧШЕ.
Linux уже давно лучше. Хуже он только тем (и для тех), что хуже повторяет Windows.
