>1) Это не дебильный костыль, а как раз наоборот. Да, конечно, запуск виндовых бинарей совсем не костыль. С таким же успехом можете линуксные программы в винде запускать, угу. Флаг вам в руки и барабан на шею с кривыми извратными решениями.
>Костыль - это Deluge, к примеру.
Не пользуюсь оным. А transmission вполне себе работает. И на десктопе, и на сидбоксах в инете и на мелком роутере. Вполне себе прилично качает, если что. Без всяких там uTP (от которых на моем быстром эзернете один фиг ничего кроме вреда не будет). Да, спокойно прогружая на полную 30 мбит линк - iso-sized файлы качаются в момент.
>2) "+ не менее дебильные устаревшие 32-битные либы?" - откуда такая, не
>менее дебильная, информация?
Ну я например пользовался wine когда-то. Мало того что в нем самом 32-битный устаревший крап, так еще и ia32-libs ему подай. И нахрен мне вся эта 32-битная байда в моей системе которая без этой фигни целиком 64-битная? Как минимум, хаксорам менее привычно долбить x64 Linux демоны и программы нежели 32-битные виндозные, знаете ли. А выгребать малваре из системы мне не хочется.
>И вообще откуда столько пророчеств, предубеждённости и неприязни?
Ну лично я этими костылями пользовался. Ничего хорошего. Ну напимер:
- В систему вдувается левый 32-битный код оптом, etc. Система засоряется ненужным барахлом, лишним и далеким по свойствам от ОС. Зачем? Чем больше дряни в ос - тем больше проблем, багов, глюков.
- Заметно повышаются шансы словить виря. А хотя-бы и ограниченного виндовозной подсистемой, но все-таки. Зачем нужен этот гемор?!
- Для запуска 16-бит программ минимальный адрес виртуальной памяти прописывается в 0. Что немедленно открывает систему для атак на разыменование нулевых указателей. Круто блин.
- Я бы не сказал что в wine программы хорошо и быстро работают. Как-то они конечно работают, даже может и побыстрее чем на виртуалках, но общая их скорость работы явно хуже нативных.
- Если для запуска одной несчастной 500-киловой прожки "мюторент" в память придется загрузить еще 100500 либ общим весом хренадцать мегов - эта прожка получается уже нихрена не маленькой и не легкой суммарно. Потому что для нее одной единственной в системе приходится загрузить в память кучу ia32-libs, кучу 32-битных виндовых либсов (разлапистое win32 api) и прочая. И весь этот вагон говна висит в памяти ради ... одной прожки. Параллельно с стандартными системными 64-битными либсами. В итоге - это уже нифига не легкая и не маленькая программа. Поскольку ради нее одной воткнуто в систему стопицот мегов рантайма и память он жрет только ради запуска одной этой прожки.В винде то все программы его юзают и как бы другого и не хотят. А в линухе как бы все программы юзают более другие липы и апи как бы по умолчанию.
- Программы в wine выглядят как г-о! Системные темы контролов не применяются, в лучшем случае только цветовые схемы. В итоге все программы симпатичные а виндовые - как рубленые топором. Гадость!
- Программы в wine плевать хотели на системные настройки типа "вон тот файл открывать вон той программой". В итоге получается бардак и разнобой.
Итого: добровольно связываться с этим имхо будет только мазохист. Под линух полно нативных торент-клиентов и совсем не факт что даже монстрильный кторрент которые реюзанет уже имеющиеся в любой кедовой системе либы по суммарному жрачу памяти уделает (мюторент+ia32libs+win32 libs). Либы тоже считаем, ибо они будут грузанутые лично для вон той одной прожки в память. И как бы если прога требует стопицот мегов рантайма который остальным прогам не нужен - логично считать ее вес вместе с рантаймом, т.к. ресурсы выжрет и рантайм, ессно ;)
>Уж никак вам самому первому сунули горячий билд и рассказали подробно о
>планах, и всё оказалось таким мерзостно-пакостным.
Ну, я не дурак поюзать горячие билды. Только извините, тесты забесплатно - только для открытых проектов. Проприетарщики если хотят тестов - платят звонкой монетой. Где-то так, да. Кто жадный к нам - мы тоже для них жадные тогда. Все честно.
>3) Юзабельных клиентов - меньше чем пальцев на одной руке. Среди них
>KTorrent, QBitTorrent и, если вас только не отпугивает этот интерфейс, Transmission...
Меня не отпугивает этот интерфейс. Дело в том что я запускаю закачку, отправляю клиент в трей/закрываю пагу вебфейса и ... ВСЕ! Потом только файлик забрать. Кстати, для трансмиссии есть штук 10 разных юзер и-фейсов, от командной строки до этак примерно пятка различных вебморд к ней (по дефолту с ней поставляется вебморда с названием Clutch но как бы есть и иные морды).
>4) Насчёт открытых - это ед. момент, где у вас алиби (:
Нет, не единственный. Я юзаю трансмиссию как на десктопе, так и на серваках сидящих файлы на серьезных скоростях и мелких железках (когда впадлу писюк держать включенным например или на нем ведутся какие-то работы требующие перезапусков например). И освоить один клиент и его настройки, закидоны и особенности - в пять раз проще чем осваивать пять штук разных. А собссно настройки во всех трех случаях достаточно одинаковые. Конфиг достаточно одинаковый и прочая.
>5) Ну не так уж довольны. Если не считать предустановленных (неправильно сравнивать
>требования уже встроенных и сторонних), то они торрент-растербар, то ещё какие-то,
>порой неслыханные либы тянут.
Трансмиссия ничего такого особо не тянет вроде, и встроенная она только в некоторых дистрах, так что это не аргумент а fail. Потому и встроенная что говна для нее надо минимум - у убунтуев вечная ж...а с местом на сидючной исошке. Да и одна либа торент-растербара это не так уж много. В десятки раз меньше чем качать и ставить нафигнужные ia32-libs + wine с его win32 libs-ами :).
