The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Индекс форумов
Составление сообщения

Исходное сообщение
"Обзор развития проекта OpenBSD"
Отправлено PereresusNeVlezaetBuggy, 04-Июн-10 17:03 
>По поводу юзанья как десктоп системы: стояла на ноуте где-то года 2.
>флехи и прочую юсб херню надо монтировать по-старинке: sudo mount, можно
>и через hotplug (правда, придется писать скрипты для монтирования), но в
>любом случае отмонтировать придется все равно вручную.

Уже эн лет как unmount автоматически срабатывает. Видимо, вы совсем давно это пробовали. :) Хотя да, в винде и Linux это появилось раньше (насчёт FreeBSD и NetBSD не скажу, по-моему, примерно одновременно).

> Если два и больше
>камня на производительности это мало скажется, с SMP в OBSD туго.

В threading-приложениях мало, т.к. kernel threads пока не включены по дефолту. А так — юзерленд хорошо параллелится. Ядро — да, работает на одном CPU, но веских причин это менять пока нет, а вот проблем можно огрести по полной. Впрочем, patches are always welcome.

>По поводу юзеровильных приложений, хотите новый фаерфокс - ставьте current, хотите
>обновления - ставьте current.

Security-фиксы выходят для -STABLE. Зато это действительно -STABLE, предсказуемый. Впрочем, кому что удобнее, конечно.

Кстати, -CURRENT в Опёнке — это благодаря жёсткости цикла разработки очень даже жизнеспоспособная ветка; у меня шлюзы и десктопы в production на нём сейчас бегают (i386 и amd64), по необходимости обновляю и всё. -CURRENT для десктопа вообще больше подходит (иначе бы столько людей не сидело на Ubuntu и Fedora Core ;) ). А на application-серверах, там да, лучше -STABLE. Ну так и Firefox там тоже не живёт обычно. :)

> То есть, чтобы заиметь новый фаерфокс надо
>обновить ВСЮ(!) систему до current, потому что у них, блин, порты
>привязаны к самой системе (это в противоположность pkgsrc, где такого нет
>и не было).

Угу, это тяжело тянуть, согласен.

> Тут еще говорили про стартовые скрипты, скажу одно
>- rc.d в NetBSD и FreeBSD намного лучше и удобней, хоть
>и кажется сложнее. Что проще: /etc/rc.d/sendmail start или /usr/sbin/sendmail -C/etc/mail/sendmail.conf -bd
>-q30m ???

Ну, если вам так часто приходится перезапускать sendmail, то:

. rc.conf && /usr/sbin/sendmail $sendmail_flags

К слову, собственные демоны в Опёнке обычно не требуют никаких ключей для запуска. Просто:

# sshd
# smtpd
# ripd

и так далее. Sendmail — тот ещё монстр, может, где-нибудь в районе 5.0 его и выпилят, заменив OpenSMTPD…

А вообще правильно тут уже говорили: не нравится — не пользуйтесь. Берите ту систему, которая вам подходит больше всего (с init-cкриптами и т.д.) и пользуйтесь на здорвовье.

 

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:
Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email).
Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
 
При общении не допускается: неуважительное отношение к собеседнику, хамство, унизительное обращение, ненормативная лексика, переход на личности, агрессивное поведение, обесценивание собеседника, провоцирование флейма голословными и заведомо ложными заявлениями. Не отвечайте на сообщения, явно нарушающие правила - удаляются не только сами нарушения, но и все ответы на них. Лог модерирования.



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру