>Насколько я успел пробежаться по драйверу ix(4), умеет. дадад. только не умеет оно не более 1й аппаратной очереди.
>Во-первых, их и спросите. Люди пользуют, у людей это работает.
некоторые reactos и haiku пользуют. но это все на уровне just for fun.
>Я тоже не могу понять людей, которые netfilter
>хвалят за удобство, но им виднее.
pf имеет другую идеологию, отличную от ipfw & netfilter. выпустить офис в интернеты итп - просто. Что-то тривиальное в нем делается крайне просто. Однако, достаточно вспомнить недавние проблемы с uTP, когда обладатели ipfw/netfilter просто добавили правило, дропающее negotiation между двумя клиентами и все у стало как раньше(до изобретения криворукими авторами utorrent нового протокола).
>Вы не поверите, UltraSPARC (не путать со старыми 32-битными SPARC) ещё и
>новые производят. Да-да.
вы о каких именно? T2+ ? так они заточены под агрессивную многопоточность(а с kernel threads, в openbsd все плохо, как и с fine grain locking).
>Что ж, значит, разработчики OpenBSD и иже с ними — полные психи
>и идиоты. Ваше самолюбие удовлетворено?
причем тут это? Прелесть сановского железа в связке с солярисом. остальное - от лукавого или же какой-то странной и редкой необходимости.
>>>Угу. Вы забыли про OpenSSH, OpenBGPD, OpenSPFD и многое другое.
>>
>>а что, их нет в freebsd/netbsd/linux?
>И снова: учитесь читать! Речь шла о том, что эти программные продукты
>разрабатываются в рамках (sic!) OpenBSD. А уже оттуда их с различной
>степенью регулярности портируют;
ну и что вы хотите этим сказать? ;) что если проект openbsd умрет, то все резко перестанут пользоваться openssh и развивать его будет некому?
OpenBGPD & OpenOSPFD? нет, спасибо. Уж лучше quagga. Их в последнее время Sun активно спонсировала(как деньгами, так и железом) + ещё и патчи слали. Тем более, что quagga штатно в 10й солярке и аудитория тестеров большая и достаточно квалифицированная.
Или XORP. Там тоже со спонсорами проблем нет.
>Эм, что значит выбора нет? Выбор разработчиков OpenBSD — разработанный ими pf.
ненене. вы же сами должны помнить историю с ipf и выпиливаением его из openbsd, когда несколько недель ОС была без какого-либо пакетного фильтра вообще.
>Да, в каждом соверменном пакетном фильтре хотя одна своя особенная фича,
>которой не умеют остальные. Если вам так сдался tablearg…
>Кстати, прикрутить к pf эту фичу, если я хорошо помню сорцы, довольно
>легко. Видимо, просто никому не было надо. Готов выполнить эту работу
>за, скажем, 300$.
Спасибо, я пешком постою. Всмысле, буду использовать те ОС, где нужный мне фичесет уже есть.
>OpenBSD сейчас успешно справляется с
>высокими нагрузками на линках.
высокие - это сколько? 10G хотя бы в одну сторону прожуем?
А то я ради интереса засетапил 4.7 amd64 на тестовый dualcore, сказал ping -f openbsd.hostname и interrupts ушли в 99% на одном из cpu.
>Тот же OpenBGPD не просто так появился,
>как вы думаете?
ага. а свой mta тоже просто так появился? а своя реализация аудиосистемы тоже?
и они конечно же лучше и функциональнее своих предшественников?
>Просто никто об этом не кричит, в отличие
>от FreeBSD, ибо кричать там никому не нужно.
вы удивительно правы. некому - потому что разработчиков мало. а ещё - не о чем.
