Исходное сообщение
"Эффективность антивирусного ПО для новых атак составляет 19%" Отправлено ы, 07-Авг-10 18:48
>Во-первых, фанатик тут только Вы, по-определению, как не раздедляющий общепринятой точки зрения > >Во-вторых, бремя доказательства лежит на утверждающем что-то новое, неадекватное (с точки зрения >здравого смысла) то есть, на Вас, так было еще с античности: >доказывает тезис возмутитель спокойствия. > >Вот и докажите, но только не нам, а профи, а нам пришлите >ссылку на переписку, что бы можно было посмеяться :) Во-первых фанатики вы, я вас с пашкой не материл и не посылал по крайней мере, это к вопросу об адекватности. Общепринятая эта я так понял ваша точка зрения, с чего бы? В мире метеорологов нет согласия на эту тему. Для журналюк все понятно-сенсация, для корпораций гигантские деньги на распределение квот по киотскому протоколу. Во-вторых я не чего не утверждал и не утверждаю, всего лишь говорю что нет никаких данных потверждающих эту теорию, по крайней мере у меня, у вас их тоже нет, иначе бы давно дали. В-третьих советую хотя бы проанализировать данные по дефолтсити за 120 лет непрерывных метеонаблюдений, если бы что-то было увидели бы линейный или экпоненциальный рост среднегодовой температуры, но только нет ничего подобного даже близко.