>Устал уже повторять... В общем, я думаю что Вы специально уклоняетесь от
>темы и упорно не хотите вести разговор про архитектуру NT. Вы
>о чем только не написали уже, но только не про это. Под архитектурой NT-платформы я имела ввиду только и исключительно архитектуру NT-платформы, и ядро лишь в небольшой частности.
Не преписывайте мне, пожалуйста, свои измышления!
>>Обещанного три года ждут.
>
>Даже если MAC и будет в винде, то я не думаю, что
Как оказалось, он там уже есть, но кривой(готовых политик, кроме политики для Ишака, нет, а имеющаяся все равно не позволяет его использовать полноценно, можно с трудом сравнивать функционал с apparmor, но никак не с SELinux), и неюзабельный (оставлена лазейка для антивирусов, а, значит, в нем нет никакого смысла)
Вдобавок, MS его отключает по-дефольту, наученная горьким опытом попытки насаждения повсеместного использования DAC через UAC
>>Обещанного три года ждут. До сих пор половина, если не больше, пользователей NT6 и NT6.1 отключают UAC. И не нужно говорить, что такой практики нет :)
>
>Я просто все еще надеюсь на то, что речь все-таки будет идти
>о технических аспектах ядра NT.
Найдите в этой теме хоть одно мое сообщение, включающее слова "ядро NT", "архитектура ядра NT" а не "архитектура платформы NT".
Что, в .NET тоже будете искать ядра :)?
Кто-то приписал мне то, что я не говорила, и не имела ввиду, и остальные виндузятники собезянничали :)
>Ничего подобного. Вы сказали, что выход патчей от MS никак не привязан
>к обнаружениям уязвимостей и носит скорее периодический, календарный характер. Это неправда.
Правда. Вы давно не пользовались тем же WSUS :) Кучки security-фиксов приходят кучками...
>>Относится, Вы невнимательно прочитали мое первое сообщение. Это именно ошибка в ДНК.
>
>Нет, не относится. Может Вы просто не имеете понятия о том, что
>такое ядро NT и какое оно занимает место в общей инфраструктуре
>windows? Мы же об этом говорим сейчас, а не о микробиологии
>и генетике.
Вы разговариваете сами с собой (или с вымышленным образом оппонента в моем лице) речи о ядре нигде не было
>>Почему весь коммерческий софт под Linux (глупо отрицать его существование, я думаю Вы сами это знаете) прекрасно работает под ограниченной учеткой?
>
>Коммерческий софт под windows тоже прекрасно работает под ограниченной учеткой.
По-моему, Вы или админили всю жизнь одну сеть, или лукавите