>> Одинаково будет стоить
>
>Вот с чего вы это взяли? IDC аналитиков напрягал - зачем? Можно
>было просто у вас спросить. Если вы немного подумаете над тем, что я написал, то поймете, что стоимость подготовки материалов будет одинакова. Будет отличатся стоимость ПО.
>> Это поможет ученик освоить оба "лагеря" работодателей
>
>Какой работодатель сейчас будет смотреть на школьный уровень знания компьютера?
Разумный работодатель. Конечно гениями компьютерной "грамотности" школьники не будут, но знание как МС так и СПО лишним никогда не будет.
> При том,
>что один из "лагерей", как вы выразились, царил безраздельно. И с
>чего вы решили, что этим ученикам после выпуска понадобится знание тех
>продуктов, которыми сейчас торгует Майкрософт?
А с чего им может это не понадобится, давайте сравним долю рынка ПО МС и СПО? Вероятность того, что устроившись на работу наткнешься на ПО МС велика.
> Если же вы согласитесь, что нужно
>изучать не продукты, а принципы их работы, то отличия МС Офиса
>от ОпенОфиса не больше, чем между нынешним МС Офисом и тем,
>который будет лет через пять.
Согласен. Но изучать надо оба.
>Причем сейчас я настолько часто встречаю повсеместный переход на ОпенОфис, что уже
>сомневаюсь, что что-то другое выпускнику вообще понадобится.
А я настолько же часто встречаю МСО. Для статистки наши доводы не годятся.
>Офис здесь, понятно, только для примера. Но в остальном, считаю, аналогично. Например,
>начинать обучение программированию с освоения ВижуалСтудии было бы большой педагогической ошибкой.
Согласен. Для программирования лучше Haskell, Java, Perl ну и С++ и т.п. Хотя никто не мешает дать школьникам небольшой курс по Visual Studio Express.
