>> Мы говорим про то, каким образом ваши действия увеличили прибыльность компании, так
> При чем прибыльность? Мы говорили о пользе от перехода на ОО с
> МСО.Если цель компании - зарабатывание денег, то прибыльность - единственный критерий оценки правильности решений. Все, что увеличивает прибыль (за счет увеличения продаж, уменьшения вложенного капитала или сокращения операционных расходов), с учетом морально-этических стандартов - правильно. Все остальное - нет. Если этот переход увеличил прибыль (особенно в средне- и долгосрочной перспективе) либо устранил существенные риски по ее потере - то поздравляю, Вы приняли правильное решение. Если нет - то извините, но назвать этот переход успешным нельзя. Например, если Вы избавились от проблем с вирусами (польза, по-вашему) и освободили половину времени одного администратора, но для обслуживания нового хозяйства Вам пришлось нанять еще одного админа - то это решение на переход назвать успешным просто нельзя. Вы понимаете, что я у Вас спрашиваю - был ли Ваш переход успешным, и если да - то за счет чего? И что было в альтернативных вариантах?
>> что выражайтесь точнее, если не хотите, чтобы Ваши слова понимали неправильно.
> Хотите понять правильно - читайте что написано, а не то что вам
> кажется написано.
> Облэнерго зарабатывает на экономии в принципе, любая экономия рассматривается руководством
> благосклонно.
Насколько я помню, суть в том, что цена отпуска для генерирующих компаний и для облэнерго жестко установлена НКРЭ, и разница между ними такова, что позволяет облэнерго существовать безбедно, не задумываясь особо обо всяких экономиях, оптимизациях и прочей ерунде - особенно с учетом практически монопольного положения. Может быть, экономия и приветствуется, но вряд ли особо учитывается, иначе Вы бы знали ответы на все вопросы, заданные мной раньше. Если же это не так, то я хотел бы понять, о какой именно экономии в масштабах облэнерго Вы говорите (в рамках обоснования тезиса про то, что облэнерго - не "Рога и Копыта").
>> Если вернуться к теме, то экономия на единоразовой покупке лицензий (что
>> в рамках облэнерго копейки), и незначительная экономия на админах (если вообще
>> была) - явно нулевой результат.
> Вы тут минимум дважды солгали, экономия не так мизерна, хоть прибыль и
> не удвоит.
И какова же она, все-таки, если не секрет? Хотя бы в %% от общей прибыли? Если секрет - не проблема, я все понимаю - это достаточно чувствительная информация по мнению некоторых владельцев.
>> Кстати, если убрать высказывание про 200 машин, то по вашему, на какой
>> экономии все-таки получается такая прибыль, что за облэнерго дерутся?
> Про рейдерские захваты это было не к прибыльности от перехода на ОО,
> а к защите от обвинений в пиратстве.
Плюс переписки в том, что слова оппонента всегда можно процитировать:
>то то из вас звездит, то ли вы про коллег, или те коллеги. Прибыльность там такая, что за владение облами использовали все методы, вплоть до рейдерских захватов. А насчет
Я Вас еще раз спрашиваю, по-Вашему, на какой именно экономии все-таки получается такая прибыль, что за облэнерго дерутся?
