>>> Я люблю учиться. То может, расскажете мне, что за сомнительный постулат? Заодно
>> Что любое предприятие ориентировано на прибыль. не поимаете почему постулат сомнительный?
> А, вот Вы о чем. Я так понимаю, мы говорим только о
> коммерческих предприятиях, коим
> также является и облэнерго. Я так и написал - "если цель -
> зарабатывание денег, то прибыльность - единственный критерий оценки".Вот потому я и говорю, вы выдвигаете сомнительные постулаты. Да, предприятие коммерческое, но вот прибыль не единственный критерий.
> Понятно, что благотворительные и государственные предприятия типа службы занятости существуют
> несколько по другим принципам, с другими целями, хотя и там экономия
> в ИТ позволяет высвобожденные деньги отправить на основную деятельность по достижению
> цели предприятия. Но мы про них вроде и не говорим?
"Если бы вместо учить английский, вы учились бы плавать" вы бы знали такое понятие как "естественная монополия".
>>> расскажете, что именно я не понимаю, и в какой именно теме,
>>> а то у нас их было минимум три - про 150
>> Про 150 это вы к кому другому, я только про одну привел
>> пример.
> Ну хорошо, со 150 просто все начиналось - раз Вы про одну,
> то только про одну.
Спасибо отец родной. Может еще не будете смешивать разные постулаты оппонента в один?
Будет просто чудесно.
>>> компаний, про прибыльность облэнерго, и про внедрение ОО.
>> Про внедрение вам и было сказано, что в результате экономия была, но
>> вы сразу поменяли тему и стали вопрошать как эта экономия связана
>> с прибыльностью облэнерго.
> Начал спрашивать именно потому, что экономия у Вас отмечена только на лицензиях.
Не только. На лицензиях явная, а еще упоминалась косвенная экономия на судебных издержках и прочих потерях. Рейдеры именно в таком ракурсе упоминались.
> А облэнерго - это бизнес с целью получения прибыли. Заметьте -
> не доставки наибольшего кол-ва электроэнергии потребителям, или построки наиболее длинных
> линий электропередач в Европе там, а именно зарабатывания прибыли. И лучший
> способ узнать влияние Вашего изменения на весь бизнес - это узнать,
> как именно он повлиял на прибыльность предприятия.
Вот расскажите, как у облэнерго формируется прибыль.
>> Вот раз по газетам, то чего спорите с теми кто там работал,
>> в курсе что такое энергорынок и представляет, что цена электроэнергии не
>> определяется на облэнерго? Цена определяется сверху, количество проданной энергии - потребителями.
> Эх. Я так и написал - у генерирующих компаний цена одна, у
> облэнерго - другая. Разница между этими ценами такова, что облэнерго нет
> смысла беспокоиться - с учетом монопольного положения, ибо потребители никуда не
> денутся и не уйдут к конкуренту, у которого дешевле. А разница
> в ценах покрывает расходы и оставляет очень неплохую прибыль. Что я
> Вам должен разъяснить в этой схеме, или что по-Вашему здесь не
> так?
Вы упускаете пару моментов, цену определяет контролирующий орган, потребитель может покупать энергию непосредственно у генерирующей компании. Кроме того, обьяснить расход на покупку МСО при наличии альтернативы в виде ОО всегда будет проблематично.
>> Вы про зеркало басню не слышали? Почитайте. Вам полезно.
> Могу напомнить Вам, что не разобравшись с аргументацией оппонента и не удосужившийсь
> ответить на его вопросы, Вы обвинили его в несерьезности. Ваша отсылка
> на зеркало выглядит просто ребячеством в такой ситуации.
Вы стали делать выводы не разбираясь в теме, исключительно по аналогии. Хотите, что бы ваши экзерсисы кто то всерьез рассматривал?
>>> Вы уж будьте добры, сделайте мне одолжение, проявите серьезность - растолкуйте,
>>> что к чему, что там за экономия, откуда облэнерго берут прибыль,
>>> постулаты там сомнительные опять же.
>> Вам это объяснялось. Вы предпочитаете доказывать свою "правоту" любым способом.
> Процитируйте, пожалуйста свои объяснения? Мы явно друг друга недопонимаем, потому как я
> их не видел, либо не понял, что это объяснения, либо не
> счел их достаточными.
Скорее не поняли, так как далеки от специфики облэнерго.
>> Если есть конкретные вопросы - сформулируйте, иначе "как?! вы еще не в
>> саду?!"(С)Джером К Джером.
> Я их сформулировал уже очень давно. Надо ли Вам их напомнить, или
> Вы сами посмотрите на неотвеченные вопросы выше?
Сформулируйте четко, однозначно и в следующем ответе.
