> В ППО как раз слушают намного больше. Ибо чтобы продать на конкуретном рынке что-то нужно чтобы работало. MS к разработчикам и клиентам как к родным детям относится и "сделай сам" "man ipconfig" ни разу не отвечает.Вы сравниваете платную поддержку проприетарщиков с толпой людей на форумах, как-то несправедливо. Вы вообще обращались когда-нибудь в тех. поддержку то? Похоже что нет, т.к. ситуация обстоит как раз таки наоборот. Справедливее всего, если вы сравните платную тех. поддержку любой проприетарщины, с любой платной тех. поддержкой открытого ПО. Хотя даже это не будет справедливо, т.к. в открытом ПО поддержка всё-таки стоит дешевле проприетарного ПО. Не стоит забывать, что какая-нибудь windows 7 ultimate стоит 300$ [Боже, да у меня ноут дешевле стоит], когда как windows 7 basic не даёт даже работать с более чем одним CPU. Так же не стоит забывать, как проприетарщики стремятся сделать свой старый софт менее актуальным не очень на мой взгляд корректными путями, лишь бы все _купили_ лицензию на новую версию софта.
> Работаешь за идею? Или за еду? Мое абсолютно не бесплатно и других сотрудников конторы то-же. Убытки от неотлаженной системы автоматизации или упущенная прибыль - допустим 5 тысяч в день в мелкой конторе за рабочее место. Интеграция на СПО - 2-3 месяца, интеграция на ППО - 1 месяц - т.к. готовы шаблоны проектирования для такого случая. Итого сопутствующие затраты 150-300 тысяч на одно место СПО.
Про интеграцию какого ПО речь? Я что-то не понимаю. Похоже на ещё один из случаев, когда какой-то неквалифицированный человек в конкретном ПО что-то делал впервые и вместо того чтобы ругаться на себя, ругается на ПО, с которым он работал. Если кто-то не умеет что-то делать сам, то на свете полно интеграторов, которые смогут сделать всё что надо. Притом, кстати, OSS интеграторы предоставляют намного более дешёвые решения с намного более качественной поддержкой (я говорю, например, про vdel, хотя для них интеграция - вторичная функция). Т.е. вместо того чтобы платить денюжку и делать всё самому, достаточно лишь отдать часть денюжки, посмотреть как всё сделают за вас и будут предоставлять более качественную поддержку. В проприетарном мире главное - втюхать товар, а как он дальше работает - вопрос вторичный (проходите платные курсы, и там вас научат работать с данным ПО). В случай открытого ПО, главное как раз как оно работает, и люди зарабатывают именно за поддержку, а не за втюхивание, и чем хуже поддержка, тем пропорционально меньше зарабатыают данные люди (в отличие от проприетарщины). И не надо с этим спорить, всем известно, что любая компания хочет лишь денег. Разница лишь в том, что заработок проприетарщиков исходит с продажи лицензий, а заработок в OSS обычно исходит именно с тех. поддержки, из-за чего соответствующим образом и распределяется, кто над чем работает.
> ЗЫ: Интегрировал немало DOS-Netware-Windows-*nix. И в отличии от EULA/GPL/BSD при интеграции пункт "об ответственности сторон" присутствует и сильно отшибает тягу экспериментировать.
Мы верим, что вы, как и многие другие на этом форуме, имеете немалый опыт работы с различным ПО. Однако это не отменяет пунктов описаных чуть выше
