гимп - не аналог. именно так и позиционируют его разработчики - http://ru.wikipedia.org/wiki/GIMP#.D0.92.D0.BE.D0.B7.D0.BC.D... >>а он как раз относительно недавно сказал, что не против специализированных проприетарных прог, если у них нет аналогов и они способствуют продвижению платформы в целом. >Не верю, прошу ссылку на подтверждение. Я помню, что он говорил не против проприетарщины только если она используется для разработки свободного аналога. И аналог уже есть - GIMP.ссылки то есть, но ведь я сказал то тоже самое, что и вы. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18128 http://www1.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69362.html?n=h31 да, проприетарщина не этична и всё такое. но не надо доводить всё до абсурда - идея ради идеи, мы в нашей стране это уже проходили. идеи для людей, а не наоборот. поэтому нужно идти на компромисы - пока нет достойного аналога работать всё-равно нужно на чём то. как только появится, посылать проприетарщину подальше - пусть инновациями зарабатывают, а не продают одно и тоже десятилетиями. тем более патенты - это вообще кандалы развития.
|