> Не убедил. Мы не гонимся за фичами, блабла, но всё равно ведь
> растровый редактор.если отбросить рассовую принадлежность и стоимость. То шоп выигрывает. и дело не в пресловутых 32 битах.
1. gimp Не поддерживает LAB цветовую модель, что более важно и критично местами. Точнее можно пользовать костыли (пруфлинк ищите в нете), но мы ведь говорим о удобстве.
2. Использование separate+ плагина для gimp для многих != color separate в photoshop
3. imageready на голову удобней gap для gimp (хотя последний по некоторым фичам близко не аналог)
щито касатебельно
inkscape vs illustrator
scribus vs indesign
даже не знаю есть ли vs flash
даже не знаю что лучше vs after effects
про остальные говорить не буду, бо не в курсе
CS однозначно нужен под линукс, хоть я им и не пользуюсь в силу полного перевода моей деятельности под линукс.
> Как говорит товарищ Столлман, если начинать пользоваться проприетарщиной вместо того,
> чтобы начать пилить свободный аналог, то этот аналог никогда и не
> появится.
хм, научите пилить? или ссылку дать, на то как другие учат?
> Только принципиально отказавшись от проприетарщины
и тут я не согласен с Вами, что характерно. принципиально не нужно ни от чего отказываться.
Хотите прославится, допилите caduntu например, причем слушая пользователей. А не "я так вижу" что так лучше.