>> А как Вам, например, автомобиль? Весьма сложный прибор, но пользуются им даже
>> домохозяйками.
> что-то не знаю ни одной домохозяйки, которая разъезжает без прав. а сдача
> на права таки включает в себя проверку знаний правил.
> также не
> вижу ни одной домохозяйки, которая бы сдавала на «право использовать компьютер».
> и не помню штрафов и лишений компьютеров за то, что подцепил
> трояна и/или влился в ботнет.Среднестатистического домашнего пользователя практически нереально за что-то штрафовать. Поэтому такой пользователь скорее откажется от сложной технологии, чем будет её использовать. Да что там домашний пользователь, братьев наших программеров вспомните. Многие из них, например, занимались программированием компьютерных игр на OpenGL? Что-то неудобен был этот стандарт для игр. Но вот когда появился "корявый" DirectX, то и разработчики игр его начали бодро осваивать и OpenGL со временем обратил на эту проблему своё внимание и зашевелился. Поэтому удобство пользования - важный аргумент в поддержку любой технологии. Особенно при наличии альтернатив.
> уметь разобрать и собрать компьютер не обязательно. понимать основы безопасности и соблюдать
> ТБ — обязательно.
Есть и третий вариант - отказаться от технологии. Только зачем разрабатывать технологии, от которых люди будут отказываться?
OpenGL, слава Богу, не умер. А сколько было других навороченных проектов, которые так и не получили массового признания из-за сложности использования?