> Это твои личные привязанности к делу они отношения не имеют. ...но я буду рад, если эта некромансия с SVN наконец закончится :).
> А вот то, что git используется как svn, выглядит по крайней мере смешно.
Наивно ожидать что все мгновенно изменят свои привычки. Как известно, есть 2 варианта: или вы адаптируетесь к изменчивому миру, или о вас все забывают. Как в случае с динозаврами, etc. Иногда это ускоряется спецэффектами. Один из которых мы и наблюдаем.
> И вообще, я уже полгода выкачиваю ffmpeg из гита. И было это ещё до конфликта.
Одно дело "выкачиваю" а другое - если там вся разработка ведется. SVN по определению централизован. В свете этого его юзеж больше напоминает какой-то батхерт.
>>А какие есть объективные возражения против гита?
> Конечно есть. И я их тебе уже перечислял.
Хм... найти бы еще это для освежения склероза. Как минимум по сравнению с svn, git имхо явно шаг вперед. Если, конечно, им будут пользоваться по людски. По моим наблюдениям, гит позволяет без особых проблем жить кучам "микрофорков" ака субпроектов/экспериментов которые берут начало от основного а потом там что-то меняют, экспериментируют и прочая, а если результат удачен то другие могут без особых проблем утянуть это к себе. А какие-нить CVS/SVN ничего такого и близко не позволяют, архитектурно заточены на центральный сервер и юзать их в таком виде - крайне геморройно/малореально.