>[оверквотинг удален]
> и софт. Единственное, чем дистрибутивы отличаются между собой - это
> пакетными менеджерами. Для этого не нужно заново изучать систему. Достаточно пару
> минут погуглить как устанавливать и удалять софт. На остальное, я думаю,
> даже не стоит обращать внимания.
> В общем, все что вы написали, мало походит на правду. Linux-дистрибутивы разрабатываются
> каждый под свои задачи. И человек, знающий Linux, будет выбирать тот
> дистрибутив, который больше подходит под его требования (сервер - Debian, Red
> Hat, CentOs; десктоп - Ubuntu, openSUSE, Fedora и т.д.) , у
> него ЕСТЬ ВЫБОР, что нельзя сказать про Windows. Кушай, что дают,
> ага. Вот именно, а в Windows ему и гуглить не прийдеться. К тому же если ему просто не положено в интернет выходить, что тогда ? А что именно человеку нужно знать в линуксе чтоб выбрать дистрибутив? В Windows ничего, там уже все выбрано. Еще раз хочу сказать, что не боготворю Microsoft и не доказываю вам что он панацея. Просто на сегодняшний день линукс действительно не является конкурентом windows на десктопах, и я высказал свое мнение почему. Не путайте свободу выбора с затратной частью. Свобода выбора может быть у вас как у самостоятенлього пользователя (дома например), но давать ее десяткам и сотням ваших подчиненных в компании, идея не из лучших, зоопарк будет. И вот тогда с обслуживанием вам действителнь прийдется попотеть.
И опять же о свободе выбора, если сейчас пользователя спросить какую систему он хочет, поверьте большинство даже не поймут вопроса. Для них есть только Windows.
Почему же они недалекие не знают про свободный Linux, и живут в рабстве microsoft'а ?
|
