Исходное сообщение
"Интервью с Аароном Сейго о дальнейшем развитии KDE" Отправлено Yakov Markovitch, 27-Авг-11 17:54
> Инструмент должен быть сложен в освоении и использовании ровно настолько, сколько необходимо > для решения конкретной задачи. Гм. Золотые слова. Но следует понимать, что это подразумевает _одно_ из трёх: 1. UNIX-way: много мелких инструментов, каждый из которых сложен _ровно_ настолько, сколь необходимо для решения некоей (базовой) задачи, но позволяет любую (потенциально) сколь угодно сложную задачу решить простой комбинацией базовых "ортогональных" инструментов - но это требует-таки умения учится и думать. 2. Мы имеем специализированный инструмент для _каждой_ мыслимой задачи - но это приводит к экспоненциальному взрыву той самой сложности. 3. Мы разрешаем решать _только_ задачи, для которых мы даём фисированные инструменты и _только_ заданным способом (GNOME-way) Практика показывет, что даже в среднесрочной перспективе выгоднее путь №1. И речь идёт не [c]?только о программировании и собственно "компьютерах ради компьютеров", а о любых задачах, с их помощью решаемых. Все хорошие инструменты для решения нетривиальных задач (редактирование текстов/картинок, музыка, etc.) "ортогональны". Проблема в том, что всё меньшая доля (не абсолютное число!) людей решает нетривиальные задачи. Хомячизм приходит извне. KDE хорош тем, что вообще-то исповедует путь №1, но позволяет по умолчанию ограничиться №3. Т.е., _позволяет_ не думать, но не ограничивает тех, кто это умеет.