> Это вам любой юрист подтвердит.Любой юрист подтвердит вам строго обратное.
Впрочем, и ваше утверждение он тоже подтвердит.
При _вынесении судебного решения_ судья руководствуется _только_ своим пониманием законности и справедливости, и никто ему тут не указ -- у нас Римское право, а не англо-саксонское, прецеденты при вынесении судебного решения значения не имеют. Плюс к этому, никакое доказательство не имеет заранее установленной силы, судья может "критически" (C) (судья, разбиравший моё дело) отнестись к любым показаниям и доказательствам.
А вот _при определении наказания_ -- там да. Есть куча законов на этот счёт.