>> А мне кажется, что вполне достойные, с хорошей графикой.
>>> Мы, вообще-то, говорили про _процессоры_. Обожаю фанатов АМД за то, что они объявляют ключевыми самые неожиданные достоинства продукции их кумира.
> Мда.... Комментарий от человека, который вообще не понимает о чем говорит. A6/А8
> - это не CPU (процессор в широком понимании), а APU. APU
> (accelerated processing unit) и называются так, потому что ...так решили их назвать маркетолухи из AMD. По сути, каждый т. н. APU состоит из менее можного процессора и менее мощного видеочитпа, чем можно купить за те же деньги по отдельности.
> потому что на одном чипе совмещены функции CPU и графики.
Интел начал делать это раньше, чем AMD.
> Поэтому фанаты этой серии и обсуждают графические возможности моделей, которые за свою цену и в своей нише являются одними из лучших вариантов на рынке сегодня.
Утверждение, не подкрепленное фактами
Действительно, давай отвлечемся от пересказа маркетингового буллшита и взглянем на факты.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7334810&hid=91019&... - типичный "throttled processing unit". В Москве он стоит от 4732 до 5560 р. За эти деньги можно купить Pentium G860 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7696098&hid=91019&... (от 2590 до 3949 р.), который своими двумя ядрами легко рвет 4 АМДшных, и более быструю видеокарту GeForce GT520 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7163608&hid=91031&... (от 1 502 до 1 980 р.). Итого получаем более дешевое и быстрое решение (проц+видеокарта от 4092 до 5929 р.).
Только не надо садиться в лужу окончательно и рассказывать сказки о том, что видеочип в т. н. "APU" начнет ускорять некие мифические хорошо параллелящиеся задачи вроде перекодирования видео. Для этого куда лучше подходит интеловский quick sync.
