Исходное сообщение
"Download.Com уличён в распространении Nmap с троянскими вста..." Отправлено PereresusNeVlezaetBuggy, 07-Дек-11 15:40
>> Я не вижу никаких причин, по которым соглашение о рекламном взаимодействии между >> CNet и Microsoft отличается от сотен других, которые заключаются как с > Ещё как отличается. Одно дело баннер показать, а совсем другое - изменить > настройки на машине пользователя и принудительно навязать услуги. Второй тип рекламы > очень дотошно обсуждается во всех мелочах в индивидуальном порядке, с анализом > всех возможных рисков. Как правило такие нечистые способы рекламы создаются по > инициативе рекламодателя, а не того кто рекламу размещает. И стоят такие > выкрутасы на порядок выше, чем обычная реклама. Поэтому я склонен считать, > что виноват в появлении такого трояна именно Microsoft. Какому-нибудь менеджеру пришла > шальная идея и на неё раскрутили подконтрольный популярный ресурс. Вообще-то всё намного проще. CNet, как и другие, получает живые деньги за: а) рекламу продуктов MS на сайте (не вижу ничего предосудительного); б) за установку тех самых браузерных панелей. В данном случае в CNet банально придумали, как получать больше денег. Частая практика, к сожалению. Но, повторюсь, то же самое имеет место быть и с другими рекламодателями и площадками. Google Chrome ставится вместе с антивирусом Avast, а Яндекс на своей главной странице вообще предлагает собственную сборку FireFox. Всё зависит в этих случаях от добросовестности площадки: предупредят ли вас, дадут ли возможность выбора и т.д. И мне интересно, как отреагирует MS. Если примется защищать CNet - значит, параноики были правы. :)