Исходное сообщение
"Компания Microsoft предусмотрела возможность..." Отправлено Клыкастый, 12-Дек-11 21:16
> лично я считаю, что вопрос идеологии не менее важен, вопрос меры. в данном случае с идеологией явно переборщено. > чем вопрос популяризации. мне вот ближе подход, когда мои свободы защищают (GPL), нежели когда на них всем пофиг (BSDL). что значит "всем пофиг на мои свободы"? и кто в данном случае лично вы? разработчик? нет, вы от участия открестились. пользователь? пользователь ничем не ограничен. разработчик софта "на основе"? у него как раз больше выбор. > опять же, разница между OSS и FOSS тоже весьма принципиальна. кроме "не пущать и не давать злым корпорациям" принципиальной разницы нет. не возвращают код? плохо. но поддерживают финансово. без принуждения, кстати. это же и есть свобода, нет? > это вообще ортогонально популяризации, тащемта. не совсем в ней дело > ну, то есть: если где-то вместо проприетарщины внедрят что-то под BSDL — я буду рад. чуть меньше рад, чем если бы оно было под GPL, но тем не менее. точно так же радуюсь за развитие проектов под BSDL (хотя сам им помогать не буду по идеологическим причинам; мешать, впрочем, тоже). я сам на свои мелкоподелки цепляю  MIT-like или вообще WTFPL. вооот :) > это никак не мешает, с другой стороны, продолжать повторять любителям BSDL, что их лицензия — для проприетарщиков, а не для свободы. их лицензия даёт больше свободы, и в том числе проприетарщикам. не ограничивая свободу остальных. почему я так говорю, потому что даже если есть проприетарный софт на основе открытого проекта, сам проект не перестаёт быть открытым. собственно у нас разные оценки событий ровно по одной причине: я не вижу проблем в закрытости к примеру MS Windows. Я вижу проблему в монополии MS и, как следствие, в ограничении выбора конечного пользователя. Именно поэтому успехи Гугля меня радуют, но с "но": Гугль метит в монополисты.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> лично я считаю, что вопрос идеологии не менее важен, > вопрос меры. в данном случае с идеологией явно переборщено. >> чем вопрос популяризации. мне вот ближе подход, когда мои свободы защищают (GPL), нежели когда на них всем пофиг (BSDL). > что значит "всем пофиг на мои свободы"? и кто в данном случае > лично вы? разработчик? нет, вы от участия открестились. пользователь? пользователь ничем > не ограничен. разработчик софта "на основе"? у него как раз больше > выбор. >> опять же, разница между OSS и FOSS тоже весьма принципиальна. > кроме "не пущать и не давать злым корпорациям" принципиальной разницы нет. не > возвращают код? плохо. но поддерживают финансово. без принуждения, кстати. это же > и есть свобода, нет? >> это вообще ортогонально популяризации, тащемта. > не совсем в ней дело >> ну, то есть: если где-то вместо проприетарщины внедрят что-то под BSDL — я буду рад. чуть меньше рад, чем если бы оно было под GPL, но тем не менее. точно так же радуюсь за развитие проектов под BSDL (хотя сам им помогать не буду по идеологическим причинам; мешать, впрочем, тоже). я сам на свои мелкоподелки цепляю MIT-like или вообще WTFPL. > вооот :) >> это никак не мешает, с другой стороны, продолжать повторять любителям BSDL, что их лицензия — для проприетарщиков, а не для свободы. > их лицензия даёт больше свободы, и в том числе проприетарщикам. не ограничивая > свободу остальных. почему я так говорю, потому что даже если есть > проприетарный софт на основе открытого проекта, сам проект не перестаёт быть > открытым. собственно у нас разные оценки событий ровно по одной причине: > я не вижу проблем в закрытости к примеру MS Windows. Я > вижу проблему в монополии MS и, как следствие, в ограничении выбора > конечного пользователя. Именно поэтому успехи Гугля меня радуют, но с "но": > Гугль метит в монополисты.
	Введите код, изображенный на картинке: