Исходное сообщение
"Официально представлен релиз FreeBSD 9.0. Обзор новшеств" Отправлено uniman, 14-Янв-12 12:58
> Меня вот больше интересует почему GPLv3 стала не айс, и не осуществляется > переход на новые версии GCC. Clang конечно хорошо, но пока он > дорастет до GCC пройдет не один год, особенно на платформах отличных > от x86.  И второй момент, почему DragonFlyBSD перешла без проблем > на новые версии GCC, а остальные *BSD нет. Что это идеалогия > или есть реалные проблемы с GPLv3? Не совсем корректная постановка вопроса и некорректные термины. Не переход, а использование в качестве интегрированного в системе компилятора. Тут несколько факторов. Во-первых, никто из разработчиков системы не болеет версиоманией. Далеко не всегда новые ветки компиляторов GnuCC генерируют устойчивый и/или более эффективный код - а я напомню, что компилятором в системе должно собираться ядро, которое имеет машинно-зависимый код. И любые изменения тут должны быть обоснованы трижды и более. Для приложений же ты всегда можешь воспользоваться любым компилятором из портов, хоть ... компилятором TenDRA :) Во вторых, проблем с GPLv3 нет, а если кто и утверждает это, то не понимает сути происходящего. Просто эта оферта в новой инкарнации стала чересчур обременительной [cumbered] в отношении gnu cc, и зачем использовать компилятор под данным договором, если есть необремененный юридическими заморочками проект компилятора для базовой системы? перечитайте Lolitz, потом например мнение директора фонда http://www.freebsdfoundation.org/press/2007Aug-newsletter.shtml Товарищи как бы делают по возможности, что проект не увязал сейчас и в будущем в евангелистких и юридических разборках. Подальше от всего этого, "Я передаю вам этот апельсин с кожурой, семечками и мякотью, со всеми правами..."

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Меня вот больше интересует почему GPLv3 стала не айс, и не осуществляется >> переход на новые версии GCC. Clang конечно хорошо, но пока он >> дорастет до GCC пройдет не один год, особенно на платформах отличных >> от x86. И второй момент, почему DragonFlyBSD перешла без проблем >> на новые версии GCC, а остальные *BSD нет. Что это идеалогия >> или есть реалные проблемы с GPLv3? > Не совсем корректная постановка вопроса и некорректные термины. > Не переход, а использование в качестве интегрированного в системе компилятора. > Тут несколько факторов. Во-первых, никто из разработчиков системы не болеет версиоманией. > Далеко не всегда новые ветки компиляторов GnuCC генерируют устойчивый и/или более > эффективный код - а я напомню, что компилятором в системе должно > собираться ядро, которое имеет машинно-зависимый код. > И любые изменения тут должны быть обоснованы трижды и более. > Для приложений же ты всегда можешь воспользоваться любым компилятором из портов, хоть > ... компилятором TenDRA :) > Во вторых, проблем с GPLv3 нет, а если кто и утверждает это, > то не понимает сути происходящего. Просто эта оферта в новой инкарнации > стала чересчур обременительной [cumbered] в отношении gnu cc, и зачем использовать > компилятор под данным договором, если есть необремененный юридическими заморочками проект > компилятора для базовой системы? > перечитайте Lolitz, потом например мнение директора фонда > http://www.freebsdfoundation.org/press/2007Aug-newsletter.shtml > Товарищи как бы делают по возможности, что проект не увязал сейчас и > в будущем в евангелистких и юридических разборках. Подальше от всего этого, > "Я передаю вам этот апельсин с кожурой, семечками и мякотью, со > всеми правами..."
	Введите код, изображенный на картинке: