PPSЗакрывая окно, но не тему.
> я одного не пойму, почему AT&T в своё время судился с BSD-шниками
> из UCB, если они (UCB) всё переписали по-своему? просто надо
> было кого-то затроллить?
> а выходит, к 386BSD вопросов не было?
Как бы были. Вильям Джолитц пару лет чуть ли не жил в лабораториях UCB, так что теперь заявляют что 386BSD была создана в UCB, поэтому уже иск к UCB автоматически попадал по проекту 386BSD.
> выходит, UCB-шники посчитали себя слишком умными, а на деле сделали лишнее движение
Блин, код веток BSD2 и 4BSD писался с ~1978 по ~1991. TCP/IP & ISO стеки зафигачили (привет Internet от его папы, американской военщины), систему памяти создали трижды, шинную архитектуру, NFS, ... туеву хучу подсистем и приложений...
Там кода AT&T было с гулькин хрен.
Надеюсь, понятно, что никто уже особо и не ожидал от UBL западла в виде гнусной тяжбы.
> -- сейчас сидели бы на 386BSD и не рыпались...
"Сидели". Блин...
В 386BSD много было чего сделать и переделать, до чего у братьев Джолитц руки не дошли.
Собственно, это и прозошло в других *BSD.
> копирасты AT&T с патентным трололо на UNIX (tm) шли бы лесом,
Иски были были не только по торговой марке.
> GNU выбрало бы 386BSD ядро для HURD
CMU Mach микроядром. Матчасть. Там была другая задумка.
> а Линус бы дописал свою терминалку на Zmodem и на этом бы успокоился :)))
Я бы не плакалъ.
> и сидели бы сейчас все на RISC-процессорах под HURD с 386BSD ядром,
> а не на x86/Linux vs. ARM/Android :)
Матчасть. RTFM.
И не единым банальным жабодроидом жив человек.