>> какой, нафиг, "взаимопомощи"?
> По тому же Кропоткину. Понятно, что ему надо было чем-то оправдываться,
> но это уж сами разбирайтесь, кто у вас "настоящий", а кто
> -- "липовый".я не зря слово в кавычки взял. в твоём примере никакой взаимопомощью и не пахнет.
>> с чего бы нам тратить усилия на:
>> а) "помощь народу", на который нам побоку, и
> Если горит сосед, его лучше потушить хотя бы для того, чтоб пожар
> не перекинулся на тебя.
обычно вполне достаточно рва с водой -- если этот сосед категорически несимпатичен.
>> б) (это наиболее важный аспект) заведомо провальное дело?
> Да уж тыщу лет как "провальное".
угу. в борьбе добра и разума добро ещё не победило, но разум уже проиграл.
> А государственная власть тоже бывает разумной. Да, отнюдь не всякая.
не бывает. бывает терпимой, не более. сами механизмы государства не позволят другого.
> Там есть что для себя почерпнуть и по части сугубо научной критики.
возможно, но продираться ради этого через ксианскую риторику лень.
> Впрочем, не настаиваю, думать о некоторых вещах и впрямь бывает
> мучительно.
угу. особенно о бессмысленных.