Исходное сообщение
"Один из авторов GPLv3 представил лицензию GPL.next" Отправлено GG, 09-Июл-12 11:41
> 2. На сегодняшний момент именно корпорации являются основными спонсорами свободных проектов Они являются ими потому, что не могут запроприетарить. Выехать на всём готовом хочется каждому, но делиться своими наработками с сообществом надо заставлять. Не было бы таких требований в ГПЛ - хера с два был бы луникс таким пропатченым. Именно потому, что лицензия обязует отдавать код вместе с продуктом корпорасты и коммитят патчи - проще работать над общим, чем потом судиться с заказчиком или держать реп. Не было бы такого требования - каждый красношап брал бы и клепал бы свой велосипед, а проект двигала бы маленькая группка гиков. Вон на яблок посмотри - взяли они у бзд код - хоть байт вернули наработок?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> 2. На сегодняшний момент именно корпорации являются основными спонсорами свободных проектов > Они являются ими потому, что не могут запроприетарить. > Выехать на всём готовом хочется каждому, но делиться своими наработками с сообществом > надо заставлять. Не было бы таких требований в ГПЛ - хера > с два был бы луникс таким пропатченым. > Именно потому, что лицензия обязует отдавать код вместе с продуктом корпорасты и > коммитят патчи - проще работать над общим, чем потом судиться с > заказчиком или держать реп. > Не было бы такого требования - каждый красношап брал бы и клепал > бы свой велосипед, а проект двигала бы маленькая группка гиков. Вон > на яблок посмотри - взяли они у бзд код - хоть > байт вернули наработок?
	Введите код, изображенный на картинке: