Исходное сообщение
"Компания Etersoft разработала универсальный пакетный менедже..." Отправлено Виталий Липатов, 17-Окт-12 15:09
> Думать (ВНЕЗАПНО!) - так придется.  Как только вАлшебная комманда не обнаружит > пакета, отличающегося чуток именем.  Или понаставит то, что сам не Она не волшебная. См. ниже. > Как должен был бы называться пакет c модулем xcache для PHP4?   > php4-xcache?  php-xcache?  Оба варианта "жили" в разных дистрибутивах в $ epms xcache Я и не знал раньше, как он называется, и знать не хочу. Надо — поищу и поставлю. > одно и то же время.  И php-xcache мог быть версией > для PHP5.  А егойную админку обязательно туда включать - или > можно вынести в отдельный пакет? Это всё не относится к управлению пакетами. >> Я уж молчу про такую простую вещь, как определить, к какому пакету >> принадлежит файл. > Вот это уже походит на реальное достоинство.  Но как-то негусто... Это один из примеров. > В качестве альтернативы - не разумнее стараться свести гетерогенный бардак к минимуму, > а не замазывать его сомнительными удобствами? Вы хотите упростить реальный мир? Ну вот у нас вот так: $ find -maxdepth 1 ./Fedora ./Scientific ./SUSE ./MOPSLinux ./CentOS ./Gentoo ./LinuxXP ./PCLinux ./ArchLinux ./ASPLinux ./Ubuntu ./Special ./Slackware ./Mandriva ./ROSA ./SLED ./Debian