> том что хост имел дохрена памяти и кешировал дисковые операции.Передает приветы тормозной fsync(). Дело в том что виртуализаторы этот вызов любят. Хоть это и настраиваемо (как минимум в quemu/kvm). А в районе 3.7 кернеля fsync() в btrfs изрядно подтянули.
>> Оставьте уже академиков в покое - это единичные применения.
> Оставьте вы уже свое кривое поделие пока оно не станет релизом.
Релиз понятие растяжимое. Бсдшники вон релизнули ZFS с висючим sendfile(), нисколько не смущаясь. Если такими критериями оперировать - btrfs уже давно можно релизом считать.
> Пробовали с btrfs жопа ...
Да ладно, если особо извращенные ухищрения не устраивать - оно в общем то уже вполне работает. Хотя для ответственных применений лучше подождать.
>> BTRFS использует системный кэш.
> Замечательно - мы заметили как минимум две особенности - во первых оно
> experimental во вторых журнал имеет свойство расти до бесконечности
Это общее свойство CoW. Поэтому и реализуется garbage collector. Логично его заодно и дефрагером делать. Почему в ZFS не сделали - а фиг знает.
> что на мелких файлах ведет к неоправданному уменьшению доступного пространства ...
А вот размер файлов при этом более-менее перпендикулярен. А какая разница то?