> Кто вам сказал этот бред? Или вы сами придумали?
> Это "модель разработки" Васи Пупкина-наколенночника. Тупого кустаря, короче. Так таких
> и в мире свободного софта навалом.Эта модель называется "дистрибутив операционной системы". Посмотреть можно на примере Debian. Где 99% софта написано не дебианом. Когда "продукт кустаря" используется на крупных серверах с огромной нагрузкой, я лучше постою с кустарём.
> Никто и ничто не запрещает использовать в проприетарном софте библиоткеи с пермиссивными
> лицензиями (BSD, Apache, MIT etc) или библиотеки с двойным лицензированием (GPL
> + пермиссивная или коммерческая проприетарная). Можно даже целую свободную OS взять
> и сделать её почти полностью проприетарной (Mac OS X).
Круто. Но это именно свободный софт это позволяет. О чём и речь, что свободный софт, свободные библиотеки, дают много возможностей. Если вы на этапе сборки/распространения свободу у него украдёте, первоначальный софт не перестанет быть свободным. А если не украдёте - то получите ещё один свободный проект.