разбить на куски связный текст, выбрать в предложениях контекстные интервалы, подобрать к хвостовым предложениям/фразам по ассоциациям первого уровня шаблонные фразы, повторно акцентировать внимание на якобы доставляющих дискомфорт оппоненту, но не имеющих отношения к сути обсуждаемого конструкциях - это по-твоему конструктивный диалог?повторяю. никто ни на кого не набрасывался, это усталая сдача источающим вонь, обобщающий ответ якобы противникам systemd. хотите быть оппонентами - так будьте ими, хотите быть хоругвеносцами - go fuck yourself. если бы оппонентов интересовали технические детали, вопросы целесообразности тех или иных решений, критическая ревизия архитектуры, то оппонент соизволил бы как минимум ознакомиться с предметом обсуждения, благо первоисточник даёт не только всю необходимую для этого информацию, но и актуальные дискуссионные тренды. вместо этого набигают ничтожества с важным мнением по любой букве, спеша покудахтать не разобравшись в вопросе, но уже предлагая создавать новые миры, при этом не способны сконцентрироваться для прочтения пары документов на сайте производителя, где все их детские претензии даже обсосаны и переварены, я уж не говорю о том, что способность подобных индивидумов к созданию чего-либо стремится к нулю, зато пылает страсть удобрять лозунгами пространсва многострадальных форумов.
|