> Мало-мало порядчный человек на месте Столмана должен был их отпустить и вернуть
> им права, и сказать что он перестает их защищать. НО столман
> начал гнать волну и хамить.Лично я вижу хамство в том, что кто-то выдвигает голословные обвинения. Может просто вас плохо воспитали?
>> Да и не принадлежат они проекту GNU уже. Похоже, что бабла давали мало - вот и вся суть "интриг".
> Вы по себе судите?
Да нет. По "аргументам" мейнтейнера.
> Если нет - будте добры привести аргументацию почему так.
Это предположение, конечно. Но "обоснованное" - не хуже ваших "все пропало, шеф!!! rms скурвился..."
>>Бред какой-то. Вы сделали софт под GPL, я в Debian его модифицировал и прислал вам патч. Я *обязан* был это сделать (ну, более точно - открыть свои изменения под совместимой лицензией). Но вы-то не обязаны принимать этот патч, верно?
> Открыть изменения != прислать патч. Можно прислать патч на какую нить старую
> версию. или вообще не присылать - просто где-то выложить.
Важно, что лицензия меня обязывает открыть мои изменения в данном случае.
>> А теперь - вы BSD-фанбой. Я взял ваш софт, закрыл его, пропатчил и башляю своим клиентам за xyz килобаксов.
> и указать что он использует в основе мой софт. И оставить компирайты.
> BSDL не такая уж безобидная вобще.
Да никто ваши копирайты не тронет. Помогли они вам отладку провести?
[сообщение отредактировано модератором]