Исходное сообщение
"И как нельзя КСТАТИ" Отправлено бедный буратино, 20-Фев-13 16:08
> В данном случае несправедливы -- лучше знать о недостатках, чем о достоинствах. >  Тем более о критичных проблемах.  И вовремя. Лучше. Но подобной информации нет, все следы какие-то фантомные. Если есть уязвимость - то её встретят и устранят. Если это очередной windows-троян, то тоже в итоге можно будет его поймать. За время ожидания так ничего значимого и не произошло. Но речь то не об этом. Человек скачет с одного на другое, упивается чужими проблемами, и несёт галиматью с умным видом, неоднократно. Когда то, что я не просил, мне пишут 500 раз, это называется спам. И, если его не фильтровать, в нём можно утонуть. > Вспомните первую ремотную дырку в OpenBSD и подумайте, как это касалось админов > практически всех *NIX-like и насколько важно было получить по возможности точную, > полную и актуальную информацию вместо вёдер словесных помоев в разных направлениях. Как будто ужимки и прыжки тех, кто тут ужимается и прыгает, хоть как-то может приблизить к полной и актуальной информацией. Мне кажется, что без них разбираться в проблеме будет гораздо проще, а информация будет гораздо актуальнее. Нет, я вполне допускаю, что я неправ, или даже сильно неправ. Но я понять не могу, какую пользу, кроме вреда, может нести чужой бездумный спам, в котором набор букв слабо коррелирует с текущей ситуацией. Мне только одно изречение про git явно сказало, что человеку дали задание говорить, а что именно говорить - не сказали. А уж кто ему его дал - тараканы в голове или пропаганда любви к мальчикам на форумах ...

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> В данном случае несправедливы -- лучше знать о недостатках, чем о достоинствах. >> Тем более о критичных проблемах. И вовремя. > Лучше. Но подобной информации нет, все следы какие-то фантомные. Если есть уязвимость > - то её встретят и устранят. Если это очередной windows-троян, то > тоже в итоге можно будет его поймать. За время ожидания так > ничего значимого и не произошло. > Но речь то не об этом. Человек скачет с одного на другое, > упивается чужими проблемами, и несёт галиматью с умным видом, неоднократно. Когда > то, что я не просил, мне пишут 500 раз, это называется > спам. И, если его не фильтровать, в нём можно утонуть. >> Вспомните первую ремотную дырку в OpenBSD и подумайте, как это касалось админов >> практически всех *NIX-like и насколько важно было получить по возможности точную, >> полную и актуальную информацию вместо вёдер словесных помоев в разных направлениях. > Как будто ужимки и прыжки тех, кто тут ужимается и прыгает, хоть > как-то может приблизить к полной и актуальной информацией. Мне кажется, что > без них разбираться в проблеме будет гораздо проще, а информация будет > гораздо актуальнее. > Нет, я вполне допускаю, что я неправ, или даже сильно неправ. Но > я понять не могу, какую пользу, кроме вреда, может нести чужой > бездумный спам, в котором набор букв слабо коррелирует с текущей ситуацией. > Мне только одно изречение про git явно сказало, что человеку дали > задание говорить, а что именно говорить - не сказали. А уж > кто ему его дал - тараканы в голове или пропаганда любви > к мальчикам на форумах ...
	Введите код, изображенный на картинке: