> Так тем более возьмите и сравните сами, powertop в помощь. :) powertop -- это вы хорошо посоветовали! до этого я мог лишь только на глазок лишь оценить нагрузку на процессор. т е по шуму вентилятора :)
[ну в частности могу сказать что конвертирование видеофайлов -- вызывают большой шум вентиляторов -- а firefox не вызывает никакого дополнительного шума]
> Всё-таки не к языку, а к его бессовестному или просто безголовому использованию.
> Поналепят мишуры всякой, как если бы эта страничка одна-единственная во
> всей вселенной и ради неё жужжат все процессоры мира -- а
> ты потом удивляйся, откуда столько wakeup'ов за xulrunner.
ну не знаю.. странно это читать .. я вродебы бесконечных циклов не встречал на www-страничках. вродебы за секунду или долю-секунды всё срабатывает. по-моему CSS на много тяжелее обрабатывается чем js.
(4 логических ядера в процессоре. кэш 3 мегобайта..
может быть всё дело в этом? может если бы процессор был бы по старее -- то всё было бы плачевно у меня?).
> А флэш упомянул к тому, что noscript и его помогает загнать в
> угол, пока ещё не везде получается снести.
несколько лет уж без него.
но вообще говоря -- хотяд слухи что от него получается большая нагрузка?
правда ведь это? так?