Исходное сообщение
"Начало бета-тестирования Qt 5.1. Обновление Qt Creator 2.7.1" Отправлено anonymous, 15-Май-13 20:37
>[оверквотинг удален] > на страничке и до проблем с ресайзом https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=90421. > Стоит ли говорить, что взаимодействие с JavaScript внутри WebView происходит через > строки? В 5ке webview переписали, но всеравно есть проблемы, народ на > форумах жалуется, что оно течет. Недокументированный Experemental api - это вообще > пушка. > Короче проблем когда сталкиваешься много. Некторые можно поправить, некоторые, как говориться, > broken by design. Но чего я не понимаю, это то чем > занимаются троли. Портируют на разные платформы, добавляют модули и тд. Да > кому оно вообще нужно такое вот? Тот же JavaScript с современным > количеством ГУИ фреймворков намного чище и проще. QML сам по себе не так уж плох. Эдакий аналог HTML5, но с разметкой JSON. Минус в том, что HTML5 как-никак стандартизирован, в отличие от этого QML. Кроме того, я не вижу смысла таскать JS-движок для приложений уровня плеера. Минус также ещё в том, что тролли забили на всё остальное, в частности, на "устаревшие виджеты". Это я к тому, что портировать приложение с Qt4 на Qt5 смысла практически нет. Нет там ничего такого особенного, кроме увеличенного потребления памяти и новых глюков.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >> на страничке и до проблем с ресайзом https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=90421. >> Стоит ли говорить, что взаимодействие с JavaScript внутри WebView происходит через >> строки? В 5ке webview переписали, но всеравно есть проблемы, народ на >> форумах жалуется, что оно течет. Недокументированный Experemental api - это вообще >> пушка. >> Короче проблем когда сталкиваешься много. Некторые можно поправить, некоторые, как говориться, >> broken by design. Но чего я не понимаю, это то чем >> занимаются троли. Портируют на разные платформы, добавляют модули и тд. Да >> кому оно вообще нужно такое вот? Тот же JavaScript с современным >> количеством ГУИ фреймворков намного чище и проще. > QML сам по себе не так уж плох. Эдакий аналог HTML5, но > с разметкой JSON. Минус в том, что HTML5 как-никак стандартизирован, в > отличие от этого QML. Кроме того, я не вижу смысла таскать > JS-движок для приложений уровня плеера. Минус также ещё в том, что > тролли забили на всё остальное, в частности, на "устаревшие виджеты". Это > я к тому, что портировать приложение с Qt4 на Qt5 смысла > практически нет. Нет там ничего такого особенного, кроме увеличенного потребления памяти > и новых глюков.
	Введите код, изображенный на картинке: