> Да как бы сказать — им не дарили. Им дали в доверительное
> управление.proof or GTFO. ссылку на соглашение, где это указано. а то я-то, грешным делом, думал, что в данном случае передача прав на код == «подарили». ан вот нет, оказывается: ну так покажи это секретное соглашение, исходя из которого FSF является не фактическим владельцем переданой ему libdwg, а только управляющим.
никто никого за тестикулы не тянул, и права на код передавать не требовал. это раз.
два: ты на вопрос-то ответь, а? я даже не поленюсь, скопипастю: «какой религиозный запрет не позволил недовольным взять последнюю версию под лицензией GPLv2 и дальше спокойно пилить? может, им вовсе и не интересно было что-то делать, может, им было интересней поднять скандал на пустом месте?»
я понимаю, что вопрос ужасно неудобный. но а что поделать? вот такой вот вопрос. будь любезен, ответь именно на этот вопрос, без рассуждений о том, какая мерзкая FSF.