> Лучше бы развивал философию движения свободных людей от рабства зависимости от корпораций. Так он это и сделал в первом приближении. Его лицензия делет всех равными. У корпораций столько же прав сколько у всех остальных. Поэтому вред от их активности для остальных участников весьма лимитирован.
> А то почему-то денежные потоки от реализации продуктов под GPL заворачиваются
> сначала в корпорации,
Денежные потоки заворачиваются тем кто может их заработать. А вот это уже где как. Некоторые и без всяких корпораций зарабатывают. Некоторые - с корпорациями. В общем GPL вообще никак тому не мешает.
А регулировать "ведение бизнеса вообще" и "распределение потоков бабла" было бы как-то избыточно даже для GPL.
Общий смысл GPL сводится к всего паре простых вещей:
1) Права участников процесса должны быть одинаковы, без королей и вассалов.
2) Активность одних участников не должна попирать права других участников.
Все. Просто, логично и работает. Для сравнения BSD делает козью морду и просто не регламентирует вопрос. В результате есть фирма сони, у которой приставка вполне себе коммерческие игры запускает. И есть фрибсдишники с голой попой, у которых вообще видеодрайверов в системе толком нет, не то что какие-то там игры запускать.