> Можно узнать какими именно предложениями я нарушил указанные пункты?
> Указал, что X`ы под MIT-лицензией?В первую очередь -- указанием, что OpenSSH под "MIT-лицензией:$ wget -qO - http://ftp.heanet.ie/pub/OpenBSD/OpenSSH/portable/openssh-6.... \
| tar -O -zxf - 'openssh-6.2p2/LICENCE' \
| head -5
This file is part of the OpenSSH software.The licences which components of this software fall under are as
follows. First, we will summarize and say that all components
are under a BSD licence, or a licence more free than that.
Хотя и x.org распространяет свои исходники под _вариантом_ на тему MIT license:$ wget -qO - ftp://ftp.x.org/pub/X11R7.7/src/xserver/xorg-server-1.12.2.t... \
| tar -O -zxf - 'xorg-server-1.12.2/COPYING' \
| head -4
The following is the 'standard copyright' agreed upon by most contributors,
and is currently the canonical license preferred by the X.Org Foundation.
This is a slight variant of the common MIT license form published by the
Open Source Initiative at http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php
Если в общем внимательному и разумному человеку такая помарка простительна, то зарывающемуся лжецу -- нет.
Это пункт 6.
> То, что я предложил оппоненту удалить Иксы и OpenSSH?
А это пункт 4.
PS: перед попыткой оспаривания действий модератора постарайтесь сами более придирчиво отнестись к своим удалённым сообщениям -- возможно, и спорить не придётся. Ещё лучше было бы перечитывать их перед отправкой.