Исходное сообщение
"Доступен перевод на русский язык книги A Byte of Python" Отправлено бедный буратино, 26-Авг-13 08:19
> Давайте я вам озвучу вашу проблему. Вы путаете типы ruby и python. > Тип array в ruby и list в python означают совсем разные > сущности. В python даже в стандартной библиотеки перечисляемых типов ну просто > завались, похоже вы выбрали не тот тип. Вам нужно было выбрать > словарь, возможно посмотреть на кучу(heapq), bisect или типы из collection. Во-первых, в json есть только list-ы и dict-ы, и даже если вешать хук, то тип должен приводиться к list. А у меня почти все данные - родом из json. Во-вторых, в list есть срезы. В-третьих, можно, конечно, вместо dict-ов в list-ах использовать dict-ы в dict-ах, но лично для меня list-ы выглядят эстетичнее. Для меня удобство и приятность поглощения моим восприятием - это самое главное, что-то неприятное или сложное я просто не буду воспринимать. Изначально я именно dict в dict и использовал, какие-то неприятные ощущения остались. К тому же, в json ключи строковые, даже если в словаре они int. Может быть, есть хук, чтобы это при лодинге исправлять?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Давайте я вам озвучу вашу проблему. Вы путаете типы ruby и python. >> Тип array в ruby и list в python означают совсем разные >> сущности. В python даже в стандартной библиотеки перечисляемых типов ну просто >> завались, похоже вы выбрали не тот тип. Вам нужно было выбрать >> словарь, возможно посмотреть на кучу(heapq), bisect или типы из collection. > Во-первых, в json есть только list-ы и dict-ы, и даже если вешать > хук, то тип должен приводиться к list. А у меня почти > все данные - родом из json. > Во-вторых, в list есть срезы. > В-третьих, можно, конечно, вместо dict-ов в list-ах использовать dict-ы в dict-ах, но > лично для меня list-ы выглядят эстетичнее. Для меня удобство и приятность > поглощения моим восприятием - это самое главное, что-то неприятное или сложное > я просто не буду воспринимать. Изначально я именно dict в dict > и использовал, какие-то неприятные ощущения остались. К тому же, в json > ключи строковые, даже если в словаре они int. Может быть, есть > хук, чтобы это при лодинге исправлять?
	Введите код, изображенный на картинке: