> какой же ты лицемер, айзен.Это я-то лицемер? Я, наоборот, пользуюсь тем, что дают, а не ною от неработающего GNU-софта как некоторые здесь. И Gnash у меня прекрасно работает.
> всю свою фрибздишную жизнь использовавший разработки гну (gcc, gdb, bash, gawk, ghostscript, gimp, nano, ncurses, parted, wget, spell/aspell, coreutils, gnome наконец — вот далеко не полный список из http://www.gnu.org/software/) и продолжающий их использовать за неимением не то что лучшей, а вообще хоть какой-нибудь, даже кривой альтернативы.
gcc использую из-за того, что Apache OpenOffice и Gnash не собираются LLVM/Clang. Хотя тепрь от GCC 4.6.3/binutils зависят:
% pkg_info -R binutils-2.23.2
Information for binutils-2.23.2:
Required by:
evince-2.32.0_11
firefox-24.0,1
firefox-i18n-24.0
gcc-4.6.3
gnash-0.8.10_7
gstreamer-0.10.36
gstreamer-ffmpeg-0.10.13_1
gstreamer-plugins-0.10.36_3,3
gstreamer-plugins-a52dec-0.10.19,3
gstreamer-plugins-amrnb-0.10.19,3
gstreamer-plugins-amrwbdec-0.10.19,3
gstreamer-plugins-bad-0.10.23,3
gstreamer-plugins-core-0.10_13
gstreamer-plugins-dts-0.10.23,3
gstreamer-plugins-dvd-0.10.19,3
gstreamer-plugins-faad-0.10.23,3
gstreamer-plugins-flac-0.10.31_1,3
gstreamer-plugins-good-0.10.31,3
gstreamer-plugins-gsm-0.10.23,3
gstreamer-plugins-libpng-0.10.31,3
gstreamer-plugins-mad-0.10.19,3
gstreamer-plugins-mp3-0.10.0_1
gstreamer-plugins-mpeg2dec-0.10.19,3
gstreamer-plugins-musepack-0.10.23,3
gstreamer-plugins-ogg-0.10.36,3
gstreamer-plugins-pango-0.10.36_1,3
gstreamer-plugins-resindvd-0.10.23,3
gstreamer-plugins-schroedinger-0.10.23,3
gstreamer-plugins-shout2-0.10.31,3
gstreamer-plugins-speex-0.10.31,3
gstreamer-plugins-theora-0.10.36,3
gstreamer-plugins-ugly-0.10.19,3
gstreamer-plugins-vorbis-0.10.36,3
gstreamer-plugins-vp8-0.10.23,3
gstreamer-plugins-wavpack-0.10.31,3
gstreamer-plugins-x264-0.10.19_1,3
gstreamer-plugins-xvid-0.10.23,3
libxul-24.0
webkit-gtk2-1.8.3_2
xfce-4.10_5
xfce4-mixer-4.10.0_4
yelp-2.30.2_7
— видно, как идёт планомерное выпиливание убожества GCC 4.2.1 из базовой системы и перевод GNU-софта на сборку современнными компиляторами.
gdb - не пользовался ни разу, из системы выпилен;
bash - не пользовался, у меня tcsh;
gawk - нету;
ghostscript - стоит ghostscript9-9.06_4
gimp - нету;
nano - нету, есть ee(1);
ncurses - не установлено;
parted - впервые слышу;
wget - нету, есть fetch(1);
spell/aspell - aspell-0.60.6.1_2, hunspell-1.3.2_2;
coreutils - нету;
gnome - только отдельные приложения.
> а ведь большинство утилит отличного качества. хоть сейчас в учебник "как правильно писать posix-совместимый софт".
Допускаю. В их исходники не заглядывал, хоть собираю всё ПО из них.
> ладно, придти на д/р (при чём самым первым) и наложить кучу прямо на входе — это можно ожидать от рипнутого.
Это — не ко мне. Воображай в другом месте.
> хамик обыкновенный, тупoй.
Иди ищи репозитории с нужным бинарным софтом. Собрать свой не сможешь по факту хомячизма.
> но ты то должен понимать, зачем именно он выбрал самый сырой продукт из всех тех, что служили (именно тебе) верой и правдой десятилетиями.
Отказываюсь понимать.
> вы теперь с ним напару кучки класть будете, да?
Кто с кем?
