> Какой прекрасный образчик баттхёрта. Батхерта? Ну разве что по поводу того что нормальный тулкит запоганивают и DE не самое плохое испоганили до состояния когда им на половине конфигураций пользоваться невозможно, при том по чисто техническим причинам.
> Т.е. вы хотите сказать, что авторы GTK+ виноваты
> в том, что авторы вайршарка не владеют темой?
Наверное это авторы вайршарка виноваты что гномовский упoрыш припершийся в багтрекер трансмишна начал лечить про "приложения гнома", ага. Это при том что трансмишн с гтк по дефолту в убунту и хубунту, а это наверное добрая половина инсталляций трансмишна по всей планете. Ну да, вот ща они прокатят половину своих юзерей ради "приложений гнома" каких-то, при том кто и где этим пользуется - неизвестно.
> Это настолько прекрасно, что ваш комментарий надо срочно заспиртовать
> в колбе и показывать в кунсткамере.
В кунсткамере надо показывать гномовых кадров которые оказывается не в курсе что GTK+ оказывается может пользоваться кто-то кроме гнома. Ну так нефиг потом удивляться что куть в массы идет - там использование их либы на чем попало совершенно штатная фича и никого не удивляет.
> Какая жалость, что по мнению Марка, юнити появился раньше гномошелла:
Ну так логично что если гномошелла нет - они свой юнити и делали как раз. Это не отменяет того факта что попытки договориться IIRC имели место быть, но успехом не увенчались. Ну а раз так - ну извините, значит не судьба. Теперь вот убунта на ...цати миллионах компьютеров, а гномощель - оно где?
> Идите поспорьте с Марком ещё :)
Да зачем? Этого не требуется.
