>> нет, не мешает. во-первых, мне можно,
> А с фига ли тебе можно требовать от остальных больше чем от
> себя?потому что я умею писать грамотно и с соблюдением правил, при этом не пыхтя от перенапряжения. именно поэтому некоторые правила мне игнорировать можно. в частности, два ненавистных мне правила про заглавные в начале предложений и про удвоеную «н».
>> а во-вторых, у меня нет искажения
>> смысла от отсутствия заглавных.
> Зато читать мешает — синхрометок нету, чтение срывается.
есть: точки. маленькие, но есть. заодно отсутствие заглавных выполняет и задачу «притормаживания» чтения. а это даёт некоторую надежду, что человек попытается вдуматься в текст.
хотя в общем-то я согласен, что отсутствие заглавных вносит некоторые неудобства. меньшие, чем отсутствие абзацев, например, но тем не менее. торжественно обязуюсь писать с заглавными — но не раньше, чем исчезнут комментаторы, которые пихают куда ни попадя кучи точек, ставят мягкий знак в «т[ь]ся» при помощи рандомайзера и суют «и краткое» туда, где ему совершенно не место.
p.s. забавно, что к отсутствию заглавных периодически придираются. а вот к тому, что «н» и «нн» я ставлю при помощи того же волшебного рандома — никто.