Исходное сообщение
"Автор Upstart выступил с критикой CLA-соглашений" Отправлено еще один аноним, 28-Янв-14 15:24
"Может этот кто-то и не пришлет, но возможно его место займут другие, которые пришлют с десяток еще более функциональных патчей. И вообще возможно этот кто-то, из-за того что его патч не примут, форкнет проект и сделает его еще лучше...Это я к тому, что бесполезны все эти рассуждения на тему возможно/невозможно..." ага, вероятность встретить на улице динозавра - 50% - либо встретишь, либо не встретишь. Мы говорим не о единичном теоретическом случае, а о вероятности развития событий. Т.е. среднестатистически не будет "возможно его место займут другие" (потому что он не занимает чье-то место, он не нанятый работник, те другие могут тоже присоединиться и работать вместе с ним, но его не будет - не принял CLA). И никто не мешает прислать патч и по-лучше, он этим патчем не закрыл дорогу всем остальным. Сможешь лучше - сделай! " Все проще. Или человек хочет что-то прислать или нет! Тем более, если он пишет этот патч, то должен ознакомиться с правилами приема этого патча в проект." если внимательно прочтешь, я и написАл, что отклонили бы если бы он прислал не глядя на соглашения, а потом его "побрили" из-за неприятия CLA. Но я и написал что он даже не пришлет этот патч (из-за правил, с которыми не согласен) и в таком случае или выберет другой продукт со схожей функциональностью, или сделает изменение "только для себя" и будет его сопровождать собственными силами или форкнет для общества (но на полноценный форк не у каждого хватит времени, сил и решимости). Но в любом случае исходный  проект лишится этого разработчика. Про это Линус и сказал, указав что сообщество вокруг проекта с ЛЮБЫМ CLA развивается хуже, ибо всегда будут индивиды, которые не приемлют CLA и не присоединятся к разработке. И заметь, не вместо кого-то, а в дополнение ко всем остальным. Это ведь не компания с должностными инструкциями отделов