>> Нет, я один вижу что вот текст выше ахинея?
> Вряд ли, скорее всего другие systemd-хейтеры видят примерно так же.Я устал повторять. Лично мне насрать на systemd, пока мне его в глотку не пихают. А как только начинают пихать, я хочу разобраться, что мне подсовывают. И в результате выясняется, что это кусок говна.
Я не против обновления rc или init в Debian. Но пусть это будет что-то соответствующее философии UNIX.
Тут очень мало systemd-hater-ов. Тут просто люди, которые хотят сохранить свои свободы. Проблема только в этом. Если бы systemd не force-ился всюду, то и хрен с ним… А вот systemd-lover, кстати, тут хватает. :(
>> Оказывается надо всего сисвинит в дистре поддерживать самому. Ничего же больше на системд не привязали и не привяжут.
> Поддержка работоспособности остального софта совместно с sysvinit подразумевается, когда
> речь идет о поддержке sysvinit. Если гном или что-то еще не
> работает с sysvinit, то это проблемы именно sysvinit а не гнома,
> так как без sysvinit он вполне будет работать.
Нет, уважаемый, это проблема не sysvinit, а именно gnome-а, который чудесным умом сами знаете кого был завязан именно на systemd.
Пояснительная аналогия:
Если производитель каких-то сотовых телефонов начнёт вдруг делать аппараты с какой-то совершенно нестандартной частотой (которая встречается только у одного оператора во всём мире), то это будет проблема именно этих сотовых телефонов, а не всех остальных операторов сотовой связи в мире.
И ещё момент. В gnome-е не работает только lock-screen, если я правильно помню. Поправьте, если ошибаюсь. Вообще не понимаю, почему из этого делают такую трагедию.
> И если что, такого рода поддержка всегда была нужна, просто до сих
> пор для вас её другие делали, и пока sysvinit был дефолтом
> везде, это воспринималось как обязательное и само собой разумеющееся.
Поддержка чего? Имеется в виду развязка software lock-in вводимых компанией Red Hat что ли?
> Вы об
> этом, конечно же, не задумывались и просто пользовались. А когда начинаете
> осознавать, что теперь всё придется своими руками, и что не всё
> так легко и радужно с sysvinit как Вам казалось, то в
> этот момент у многих случается когнитивный диссонанс и легкая истерика.
Вы вообще сейчас про что? Я вас не понимаю. Вы про то что Debian maintainer-ы буду поддерживать сервисы под systemd после всех известного решения? А причём тут "радужность в sysvinit"? Тут проблема не в sysvinit, а в том что maintainer-ы просто будут оказывать поддержку только для systemd.
> И
> конечно же виноваты в этом именно systemd
В говёности systemd виноват только systemd… Ну и его авторы, конечно же.
А вообще, комментатор выше уже хорошо ответил —
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/94244.html#187
> , Поттеринг, некомпетентность всех разработчиков
Поттеринг со своими приспешниками вообще много чего натворили, притом всё это укладывается в одну единую и грустную картину.
> и мэйнтейнеров линукса,
А они тут причём? Они просто слушаются указаний свыше.
> отсутствие справедливости во вселенной, и <любая другая причина>,
…
> но только не ваше собственное непонимание ситуации.
Мы-то вроде как раз понимаем. А вот вам приходится повторять раз за разом с разных сторон, ибо вы отказываетесь слушать и продолжаете говорить то, что противоречит уже сказанному (но не опровергнутому).
