> Кто вам сказал что
> у других околосистемных проектов "нет проблем"?Опыт работы с такими проектами не один десяток лет.
> Я вроде даже вполне конкретные контрпримеры привел
Тебе конкретные примеры привесть? Apache, nginx, python...
>>> Системы инициализации никогда таковыми продуктами не являлись.
>> Да хоть тот же sysvinit.
> Ну да, фактический уровень совместимости скриптов инита между платформами всегда поражал
> воображение.
В дистрибутивах просто не ставилась задача обеспечивать такую совместимость. Для сервисов же это не сложно и можно легко обеспечить в любом LSB-совместимом дистрибутиве. Люди пишут. Кто виноват, что ты не ставил никакого стороннего софта?
>>> без сильной допиловки между разными дистрами обычно не переносятся.
>> А причем тут вообще скрипты? systemd юниты тоже непереносимые.
> Вот только допилить юнит на 5 строк, где только конфигурация - одно.
Там не только конфигурация, там не только пять строк, там еще всякие ExecPre*... Слушай, ты сам этут свою какашку вообще ел?
Ну и связь между LOC и проблемой портирования - пока доказана только твоей больной фантазией.
>> писал тот самый штудент от GSoC. А ты - нет.
> Я тоже знаю о чем писал тот студент.
Если ты знаешь - процитируй, а не озвучивай "своими словами".
> Он писал что вывесить
> нужные интерфейсы не ахти какая проблема.
Нет, не про то. Врешь.
>> Есть разница между патчем и форком. Патчи есть в любом дистрибутиве
> Ну вон eglibc - и патч и форк.
eglibc имеет такое же отношение к Debian, как systemd. Это внешний проект. Просто для него собирают пакет в Debian.
>> (ну, кроме особых некоторых, которых во избежание сильной вони трогать не
>> будем...), почти в любом пакете.
> Боишься гнева Капитана?
Ну пожалуйста - могу показать пальцем на Slackware.
> Правильно, этот может взять и у...ть :). При том
> он в отличие от всяких овощей может и достаточно осмысленные примеры
> подогнать, типа патчинга SSL (да, я не злопамятный, но злой и
> память у меня хорошая).
Ты не злой, ты просто слишком толстый тролль.
>> Специфичные для дистрибутива патчи стараются свести к абсолютному минимуму.
> Да, по дебиановским пакетам заметно :). Да, я редиска и иногда таки
> читаю сорцы. И кстати не сказал бы что невъ...е портянки патчей
> - очень уж удобный для человека формат.
Я уже понял как ты умеешь читать. И то, что ты не умеешь пользоваться инструментами для сборки пакетов - тоже меня не удивляет.
>> Можно поинтересоваться почему ты смеешь отождествлять свои фантазии
>> с мнением "дебианщиков", да еще и всех?
> Наверное потому что вижу дофига пакетов с немеряными патчами
Т.е. ты для Debian - никто. Я и не сомневался.
>> Только eglibc не проект Debian'а.
> А какая в конечном итоге разница?
Та, что к Debian он никак не относится. Как найдешь реальные примеры где в Debian явно поощеряются немерянные форки на каждом шагу - сообщи, пожалуйста.