> Тyпость, стереотипность, левые аналогии.Кого же мне это напоминает?
> Полное списание модели поведения с известно-откуда,
> и слепое ему подражание.
Ты что, автобиографию пишешь?
> Это вы, что ли, opensource строите?
В том числе и мы. Результат работы процесса составляет сумма работ его участников.
> Вот от чего хотелось бы держаться подальше, как и от вашей культуры.
> И от вашего опенсорца.
Ты так говоришь, как будто кому-то от этого станет хуже. Учитывая что я не заметил способность и желание делать что-то полезное с твоей стороны для проектов которые тебя держат на плаву - я не понимаю кто и что теряет от этого махания кулаками в воздух. Я что-то упускаю?
> Культура Unix десятилетиями строилась. На фундаменте.
Юникс - проприетарная система от AT&T. Той самой компании, которая потом таскала по судам бсдшников. Такая вот интересная культура. Все остальное - придумано фанатами сферического юниксвея в вакууме. При том каждый фанат трактует юниксвейность по своему.
> И люди, когда хотели делать, изучали этот фундамент, и то, почему это работает.
Я вот понимаю этот фундамент. И понимаю что местами это превратилось в стоянку пещерного человека. В XXI веке у компьютерных систем оказалось здорово больше применений и задач чем было в конце 70-х, придумали уйму новых подходов, зарекомендовавших себя эффективными и прочая.
> А сейчас никто ничего понимать не хочет - прочитал где-то басен, льстящих слуху,
Почему же. Я понимаю что мне нужны работающие компьютерные системы, делающие то что мне нужно. Для этого нужна операционная система. Чем она будет гибче и кастомизабельнее - тем шире горизонты моих возможностей. Поэтому утыкаться в подходы конца 70-х как единственно верные я не собираюсь. Хочешь парочку примеров фундаментальных упущений традиционных юниксных подходов?
> что все вокруг тyпые, и только у чётких пацанов
Это ты так про "юниксвэйщиков" типа себя, которые вечно знают лучше всех как правильно и игнорируют уйму проблем, не вписывающихся в их парадигмы? :)
> монаполия на истину,
Это как? Эксклюзивные права на картину "Мона Лиза" чтоли?
> просто отрезал от мировосприятия часть проблем, сделав какой-то сублимированный мирок - и
> там сублимирует, постоянно бесясь от того, что на самом деле реальность не такая,
> как ему хочется (а реальность не такая.
Какое хорошее описание юниксвэйщиков, уткнувшихся в один подход и старательно отбрасывающих все задачи которые на него плохо ложатся. А мне так не нравится - я не драпаю от технических моментов и не втираю очки что "это не нyжно". Первична нужность человекам задач, а все эти юниксвэи и прочие - лишь метод достижения целей. Один из. Методы могут быть разные, а их можно улучшать и расширять. А если ты хочешь пользоваться компьютерами в стиле семидесятых - ну вот сиди там в своем маргинальном болотце и урезай свои задачи под то что может обеспечить тебе твой упертый подход.
> и ваши представления о реальности - сильно искажены, сколько бы вы под себя
> удобных фактов не подгоняли)
Я как раз не люблю подгон решений под ответ. А зачем мне самому себя обманывать? Это контрпродуктивно. Это у тебя привилегия долбиться в пол, поклоняясь юниксвею и прочим. А у меня свой путь, с некими задачами которые я считаю нужными как минимум мне (а возможно так выйдет что и кому-то еще). На этом пути мне в ряде направлений с рядом проектов и технологий. И я не вижу ничего зазорного в том чтобы их брать, дорабатывать, улучшать и адаптировать под задачу вместо того чтобы просто долбаться лбом в пол - ах, великий и ужасный юниксвей, бла-бла-бла.
> но будет, как всегда, поздно. OpenSource настолько эффективен, что его тотальной
> победе только ваша культура (и ваше присутствие) всё время мешает...
Я думаю что ты про рафинированный сферический опенсорс в вакууме. А я за решения которые держат меня на плаву и решают мои задачи. И вообще я больше за FreeSoftware. Потому что понятие OpenSource еще не гарантирует нормальную защиту прав и интересов участников процесса.
