>Вообще-то из факта что человека чему-то учили (aka "сложному") - никак не следует, что он аналогичные вещи способен освоить самостоятельно.Я говорил про учёного, а не какого то произвольного человека, и речь шла не про аналогичные вещи, а про более лёгкие относительно тех что уже освоены.
>утверждение про "подавно более легкое" - плод вашей фантазии, оно бездоказательно.
Я освоил и то и другое, вот и сравниваю, причём тут фантазирование непонятно.
>Один толмуд стандарта этого ужаса весит пяток томов ландавшица.
Для реализации компиляторов требуется очень подробное описание чтобы исключить неоднозначности. Для изучения языка C++ - это вообще не нужно. Объём книги никак не связан с сложностью усвоения информации в ней.
>Правда, объяснять это идиоту, для которого ООП = C++ - заведомо бесперспективно.
Очередное оскорбление, демонстрирует твоё явное бессилие. Я сказал что те учёные, которым требуется ООП, используют C++.
>Ладно, это уже действительно скушно. You're no fun anymore.
Знаешь, по стилю общения, очень похоже что ты максимум на 1,2 курсе, а может и вообще только в лицее при университете и только собираешься поступать.