> Но для писания софта под автоматизацию небольших компаний, которые не в силах осознать свои потребности и сделать постановку задачи, ничего лучше RAD (Delphi5 его классический пример) пока не придумано.Да ладно.
Вон Qt-creator вполне заменяет. При этом и порог вхождения низкий (никакие выкрутасы аля лямбда выражений,.. да даже шаблоны - не требуется) и расширяемость большая (теже лябда таки не запрещаются. плюс килотонны.. нет, МЕГАтонны уэе готового кода на С/С++).
Просто ТРАДИЦИЯ и ИСТОРИЧЕСКИ ТАК СЛОЖИЛОСЬ. Ну и - "а нам в вузе паскаль давали".
Вот и все аргументы.
зыж
>Кстати, А ЗАЧЕМ тоталкомандеру 64 бита? Он в 32 бита не справляется, что ли?
Постановка вопроса умилет. Это называется прогресс.
Сам факт наличия компилятора и твоих возможностей, как програмиста что-то сделать этим инструментом.
Или 640кб хватит всем?
Не, не нравится этот пример. пожалуйста другой - поддержка unicode (в нём же) тоже был ещё тот квест с элементами хоррора.
> Самая главная причина, почему я хотел попытаться портировать TC под Lazarus, это то, что Lazarus может создавать нативные 64-битные приложения, а Delphi - нет. Разработчики Delphi уже много лет анонсируют выход 64-битовой версии среды разработки, но её до сих пор нет.
> ...
> Есть и приятные моменты. Например, полная поддержка Unicode в TC была написана мной вручную, тогда как в Lazarus все контролы изначально поддерживают Unicode и базируются на UTF-8.
http://blogerator.ru/page/windows-total-commander-iview