>> И как уникальное явление у тебя стало похоже на регулярно сменяющиеся времена
>> года?
> а ты попробуй перечитать текст. может, дойдёт.Догадайся, мол, сама... Ну, понятно.
>> Да нет. Это ты уже окончательно разосрался со здравым смыслом и
>> логикой в своей голове.
> у-ла-ла!
Можешь начинать скакать прям щас.
>> Просто объясняю неучу когда и в каких условиях он собрался бороться с
>> угрожающим ростом населения. Нужно ведь учитывать исторически сложившуюся ситуацию, а
>> не "гуглить" в 30-х гг прошлого века. Нет?
> гуглить я предложил тебе, это ты очень хотел знать, как рождаемость регулировать.
> я решил помочь.
Ну так помоги разобраться. Выучи историю и расскажи что и как надо было делать вместо того что делали деды. Одно из граничных условий, кстати - чтобы г-н Гитлер не начал строить свой "социализм" в Москве. А если без ВВ воевать - он бы там был.
> остальное ясно: как что нечаянно хорошо вышло — так это социализм. а
> как что хреново — так это феодализм или марсианцы.
Нет, это жизнь, бро.
>> Да, кстати, а ведь рабочие руки были еще нужны экономике. Механизация
>> была в зачаточном состоянии.
> а, теперь опять социализм, рабочие руки не для феодала производятся.
А теперь условия жизни стали лучше (в частности, после отстрела феодалов), медицина всякая появилась - вот население и начало резко расти. Да, боюсь тут социализм был грешен.
>> Ну, если оперирующего его больного увели в подвал и выстрелили в затылок
>> - причем тут врач?
> больному наплевать, что у врача была масса гениальных идей, больной умер.
Я понимаю - но все претензии отправь палачу.
> врач, правда, разрезал больному задницу и глубокомысленно там ковырялся, хотя надо было
> аппендикс вырезать
"Неумеренное употребление аналогий ведет к демагогии" (ц) минздрав.
В общем, с твоим примером вырисовались следующие проблемы:
1) ты почему-то уверен, что социализм обязан действовать безошибочно
2) предъявив один нашумевший "пример" экологической катастрофы - ты уверен, что это позволяет сравнивать отношение к экологическим проблемам в социализме и капитализме. Увы, это маловато для статистики.
3) ты убежден, что антропогенный фактор был определяющим в данном конкретном случае (это весьма вероятно, но не бесспорно)
4) ты утверждаешь, что катастрофу можно было своевременно (a) предсказать и (b) предотвратить. Увы, не предъявив тому ровно никаких доказательств.
5) ты думаешь, что социализму дали время решить проблему, в то время как она проявилась только в середине-конце 80-х годов, когда перестройка была в самом разгаре. А полный кирдык настал уже при самом настоящем капитализме. Так-то.
Не, ты просто кю, а не коммунист.
