Исходное сообщение
"Loopback интерфейс" Отправлено Kanstantsin, 12-Мрт-14 14:03
> Можно выложить на каком-нибудь сервисе шаринга картинок. > По вашим вопросам. Если свичи неуправляемые, то VLAN'ы между роутерами они пропустят. > Можно попробовать. > Для FHRP-протоколов вам нужен 2-й уровень между роутерами. Подробнее: http://xgu.ru/wiki/Cisco/Troubleshooting#First_Hop_Redundanc... По пробую описать схему. Хост 192,168,1,1/24 - Коммутатор S1 - Роутер R1 - Роутер R4 -От него к двум роутерам R2 и R3, а от них к Коммутатору S2 - Хост 192,168,1,2/24. (К S2 подключены два роутера R2 и R3) Пускать влан через S2 не получается так как там на интерфейсе xconnect на адрес лупбека R1 и ип повесить на интерфейс и на подинтерфейс нельзя вот краткий конфиг устройств R1 pseudowire-class L2TPv3 encapsulation l2tpv3 protocol l2tpv3 ip local interface Loopback0 interface Loopback0 ip add 192.168.5.2/32 interface FastEthernet0/0 локальный инт подключённый к комутатору no ip address xconnect 192.168.5.3 1 pw-class L2TPv3 R2 pseudowire-class L2TPv3 encapsulation l2tpv3 protocol l2tpv3 ip local interface Loopback0 interface Loopback0 ip add 192.168.5.3/32 interface FastEthernet0/0 локальный инт подключённый к комутатору no ip address xconnect 192.168.5.2 1 pw-class L2TPv3 трафик бегает как надо, но когда валится интерфейс fa 0/0 у роутера R2, пакеты приходят на роутер R2 и отбрасываются так как интерфейс fa 0/0 в стостоянии shutdown. Отказоустойчивость не обеспечивается. Как учесть отключение локального интерфейса f? Можно подробней про  FHRP-протоколы? я посморел и везде требутся IP на интерфейсе, а вот еслиб R3 через S2 проверял связь с R2 и при отказе применял вашу идею  и включил Лупбек.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки новых сообщений в текущей нити на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Можно выложить на каком-нибудь сервисе шаринга картинок. >> По вашим вопросам. Если свичи неуправляемые, то VLAN'ы между роутерами они пропустят. >> Можно попробовать. >> Для FHRP-протоколов вам нужен 2-й уровень между роутерами. Подробнее: http://xgu.ru/wiki/Cisco/Troubleshooting#First_Hop_Redundancy_Protocol_.28FHRP.29 > По пробую описать схему. > Хост 192,168,1,1/24 - Коммутатор S1 - Роутер R1 - Роутер R4 -От > него к двум роутерам R2 и R3, а от них к > Коммутатору S2 - Хост 192,168,1,2/24. (К S2 подключены два роутера R2 > и R3) Пускать влан через S2 не получается так как там > на интерфейсе xconnect на адрес лупбека R1 и ип повесить на > интерфейс и на подинтерфейс нельзя > вот краткий конфиг устройств > R1 > pseudowire-class L2TPv3 > encapsulation l2tpv3 > protocol l2tpv3 > ip local interface Loopback0 > interface Loopback0 > ip add 192.168.5.2/32 > interface FastEthernet0/0 локальный инт подключённый к комутатору > no ip address > xconnect 192.168.5.3 1 pw-class L2TPv3 > R2 > pseudowire-class L2TPv3 > encapsulation l2tpv3 > protocol l2tpv3 > ip local interface Loopback0 > interface Loopback0 > ip add 192.168.5.3/32 > interface FastEthernet0/0 локальный инт подключённый к комутатору > no ip address > xconnect 192.168.5.2 1 pw-class L2TPv3 > трафик бегает как надо, но когда валится интерфейс fa 0/0 у роутера > R2, пакеты приходят на роутер R2 и отбрасываются так как интерфейс > fa 0/0 в стостоянии shutdown. Отказоустойчивость не обеспечивается. Как учесть отключение > локального интерфейса f? > Можно подробней про FHRP-протоколы? я посморел и везде требутся IP на > интерфейсе, а вот еслиб R3 через S2 проверял связь с R2 > и при отказе применял вашу идею и включил Лупбек.
	Введите код, изображенный на картинке: