>[оверквотинг удален]
>этот вариант имеет и плюсы и минусы.
>
>с одной стороны экономим IP адреса (хотя если все клиенты скажем фирмы-арендаторы
>в одном здании экономии не получится - все захотят работать одновременно)
>и даем возможность качать с рапиды бесплатно еще и еще порцию
>порнухи путем смены IP-адреса.
>
>с другой - рискуем что некий адрес будет забанен на какомто mail-сервере
>без объяснения причин за спам, и затем попадет к другом клиенту,
>который будет недоволен. Я думаю, дырявость виндус - это сугобо Ваше личное мнение.
Поскольку, как показывает практика у неких людей есть 2 проблемы: "виндус" и коммерческие решения, но это не означает, что если у когото ограниченность восприятия, то так и есть?!
У Cisco есть решения типа NAC, данные решения успешно работают на досточно крупных предприятиях численность пользователей, которых измеряется тысячами.
А если в кратце - то есть так называемые полноценные комплексные решения интеграции в инфраструктуру, сетевые устройства прозрачно интегрируются с корпоративным ПО и обеспечивают полноценный контроль и управляемость на нормальном уровне. Более того подобные решения - обепечивают к примеру централизованное управление темже антивирусом в сети, по определенным событиям - "проблемый" клиент - может быть переведен в отдельный карантиынный VLAN и тд - это все достаточно гибко.
И дело вовсе не "дырявости", а в неумении и незнании, виндус просто очень популярный и является основной ОС на сегодняшний, момент другие ОС в том числе и "всеми любимый" - freebsd - не имеет признание в мире ИТ как ОС (не один интегратор и не одна компания ИТ не обеспечит не поддержку не инсталяцию решения, более того никто из ведущих производителей в мире не осущетсвляеь поддежку этой ос), с развитием Linux обязательно будут появляться "дырявости" - это не избежно...и я думаю, у нормальных людей это не вызывает сомнения.
NAT - не является первостепенным средством защиты, а лишь решает проблему ограниченного кол-во публичных IP-адресов.Большинство пользователей покрайне мере в России - не будет работать через нат(),да и у нас в России (я не знаю как у Вас в Украине) проблем с адресами нет, и большинсво операторов пердоставляет внешние адреса, безусловно у кого-то есть возможность выбора, что тоже не плохо.
>без объяснения причин за спам, и затем попадет к другом клиенту,
>который будет недоволен.
Без причин никто не может забанить -> наверное газпром тоже без причин пытается "забанить" вашу странну.
