forum.opennet.ru

Составление сообщения

Исходное сообщение

"EIGRP unequal cost path load-balancing"
Отправлено Semop, 19-Фев-11 15:12

Каково объяснение этого случая?
Рассматривая R4 и loopback на R3.
1)Кольцо замкнуто:
P 30.30.30.30/32, 1 successors, FD is 156160
        via 192.168.30.1 (156160/128256), FastEthernet0/1
2)Размыкаю (FastEthernet0/1 - shutdown):
P 30.30.30.30/32, 1 successors, FD is 161280
        via 192.168.40.2 (161280/158720), FastEthernet0/0
3)Замыкаю вновь (но выставляю bandwidth 10000 на обоих интерфейсах):
P 30.30.30.30/32, 1 successors, FD is 386560
        via 192.168.30.1 (386560/128256), FastEthernet0/1
        via 192.168.40.2 (391680/158720), FastEthernet0/0
Вопрос:
Что мешает роутеру в 1) случае получать такую же EIGRP топологию, как и в 3)?
Т.е. почему нет такого:
P 30.30.30.30/32, 1 successors, FD is 156160
        via 192.168.30.1 (156160/128256), FastEthernet0/1
        via 192.168.40.2 (161280/158720), FastEthernet0/0
ведь до и после bandwidth остается одинаковым для инт-ов, в 1) - 100000, во 2) - 10000
------------------------------
bandwidth = 100000 на обоих.
R4#sh ip ei top 30.30.30.30/32
IP-EIGRP (AS 100): Topology entry for 30.30.30.30/32
  State is Passive, Query origin flag is 1, 1 Successor(s), FD is 156160
  Routing Descriptor Blocks:
  192.168.30.1 (FastEthernet0/1), from 192.168.30.1, Send flag is 0x0
      Composite metric is (156160/128256), Route is Internal
      Vector metric:
        Minimum bandwidth is 100000 Kbit
        Total delay is 5100 microseconds
        Reliability is 255/255
        Load is 1/255
        Minimum MTU is 1500
        Hop count is 1
R4#
-----------------------------
bandwidth = 10000 на обоих.
R4#sh ip ei top 30.30.30.30/32
IP-EIGRP (AS 100): Topology entry for 30.30.30.30/32
  State is Passive, Query origin flag is 1, 1 Successor(s), FD is 386560
  Routing Descriptor Blocks:
  192.168.30.1 (FastEthernet0/1), from 192.168.30.1, Send flag is 0x0
      Composite metric is (386560/128256), Route is Internal
      Vector metric:
        Minimum bandwidth is 10000 Kbit
        Total delay is 5100 microseconds
        Reliability is 255/255
        Load is 1/255
        Minimum MTU is 1500
        Hop count is 1
  192.168.40.2 (FastEthernet0/0), from 192.168.40.2, Send flag is 0x0
      Composite metric is (391680/158720), Route is Internal
      Vector metric:
        Minimum bandwidth is 10000 Kbit
        Total delay is 5300 microseconds
        Reliability is 255/255
        Load is 1/255
        Minimum MTU is 1500
        Hop count is 3
R4#

Исходное сообщение
"EIGRP unequal cost path load-balancing" Отправлено Semop, 19-Фев-11 15:12
Каково объяснение этого случая? Рассматривая R4 и loopback на R3. 1)Кольцо замкнуто: P 30.30.30.30/32, 1 successors, FD is 156160 via 192.168.30.1 (156160/128256), FastEthernet0/1 2)Размыкаю (FastEthernet0/1 - shutdown): P 30.30.30.30/32, 1 successors, FD is 161280 via 192.168.40.2 (161280/158720), FastEthernet0/0 3)Замыкаю вновь (но выставляю bandwidth 10000 на обоих интерфейсах): P 30.30.30.30/32, 1 successors, FD is 386560 via 192.168.30.1 (386560/128256), FastEthernet0/1 via 192.168.40.2 (391680/158720), FastEthernet0/0 Вопрос: Что мешает роутеру в 1) случае получать такую же EIGRP топологию, как и в 3)? Т.е. почему нет такого: P 30.30.30.30/32, 1 successors, FD is 156160 via 192.168.30.1 (156160/128256), FastEthernet0/1 via 192.168.40.2 (161280/158720), FastEthernet0/0 ведь до и после bandwidth остается одинаковым для инт-ов, в 1) - 100000, во 2) - 10000 ------------------------------ bandwidth = 100000 на обоих. R4#sh ip ei top 30.30.30.30/32 IP-EIGRP (AS 100): Topology entry for 30.30.30.30/32 State is Passive, Query origin flag is 1, 1 Successor(s), FD is 156160 Routing Descriptor Blocks: 192.168.30.1 (FastEthernet0/1), from 192.168.30.1, Send flag is 0x0 Composite metric is (156160/128256), Route is Internal Vector metric: Minimum bandwidth is 100000 Kbit Total delay is 5100 microseconds Reliability is 255/255 Load is 1/255 Minimum MTU is 1500 Hop count is 1 R4# ----------------------------- bandwidth = 10000 на обоих. R4#sh ip ei top 30.30.30.30/32 IP-EIGRP (AS 100): Topology entry for 30.30.30.30/32 State is Passive, Query origin flag is 1, 1 Successor(s), FD is 386560 Routing Descriptor Blocks: 192.168.30.1 (FastEthernet0/1), from 192.168.30.1, Send flag is 0x0 Composite metric is (386560/128256), Route is Internal Vector metric: Minimum bandwidth is 10000 Kbit Total delay is 5100 microseconds Reliability is 255/255 Load is 1/255 Minimum MTU is 1500 Hop count is 1 192.168.40.2 (FastEthernet0/0), from 192.168.40.2, Send flag is 0x0 Composite metric is (391680/158720), Route is Internal Vector metric: Minimum bandwidth is 10000 Kbit Total delay is 5300 microseconds Reliability is 255/255 Load is 1/255 Minimum MTU is 1500 Hop count is 3 R4#

Ваше сообщение

Имя*:

EMail:

Для отправки новых сообщений в текущей нити на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email).
Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.

Заголовок*:

Сообщение*:

> Каково объяснение этого случая?
> Рассматривая R4 и loopback на R3.

> 1)Кольцо замкнуто:

> P 30.30.30.30/32, 1 successors, FD is 156160 
>         via 192.168.30.1 (156160/128256), FastEthernet0/1

> 2)Размыкаю (FastEthernet0/1 - shutdown):

> P 30.30.30.30/32, 1 successors, FD is 161280 
>         via 192.168.40.2 (161280/158720), FastEthernet0/0

> 3)Замыкаю вновь (но выставляю bandwidth 10000 на обоих интерфейсах):

> P 30.30.30.30/32, 1 successors, FD is 386560 
>         via 192.168.30.1 (386560/128256), FastEthernet0/1 
 
>         via 192.168.40.2 (391680/158720), FastEthernet0/0

> Вопрос: 
> Что мешает роутеру в 1) случае получать такую же EIGRP топологию, как 
> и в 3)?
> Т.е. почему нет такого:

> P 30.30.30.30/32, 1 successors, FD is 156160 
>         via 192.168.30.1 (156160/128256), FastEthernet0/1 
 
>         via 192.168.40.2 (161280/158720), FastEthernet0/0

> ведь до и после bandwidth остается одинаковым для инт-ов, в 1) - 
> 100000, во 2) - 10000 
> ------------------------------ 
> bandwidth = 100000 на обоих.

> R4#sh ip ei top 30.30.30.30/32 
> IP-EIGRP (AS 100): Topology entry for 30.30.30.30/32 
>   State is Passive, Query origin flag is 1, 1 Successor(s), 
> FD is 156160 
>   Routing Descriptor Blocks: 
>   192.168.30.1 (FastEthernet0/1), from 192.168.30.1, Send flag is 0x0 
>       Composite metric is (156160/128256), Route is 
> Internal 
>       Vector metric: 
>         Minimum bandwidth is 100000 
> Kbit 
>         Total delay is 5100 
> microseconds 
>         Reliability is 255/255 
>         Load is 1/255 
>         Minimum MTU is 1500 
 
>         Hop count is 1 
 
> R4# 
> ----------------------------- 
> bandwidth = 10000 на обоих.

> R4#sh ip ei top 30.30.30.30/32 
> IP-EIGRP (AS 100): Topology entry for 30.30.30.30/32 
>   State is Passive, Query origin flag is 1, 1 Successor(s), 
> FD is 386560 
>   Routing Descriptor Blocks: 
>   192.168.30.1 (FastEthernet0/1), from 192.168.30.1, Send flag is 0x0 
>       Composite metric is (386560/128256), Route is 
> Internal 
>       Vector metric: 
>         Minimum bandwidth is 10000 
> Kbit 
>         Total delay is 5100 
> microseconds 
>         Reliability is 255/255 
>         Load is 1/255 
>         Minimum MTU is 1500 
 
>         Hop count is 1 
 
>   192.168.40.2 (FastEthernet0/0), from 192.168.40.2, Send flag is 0x0 
>       Composite metric is (391680/158720), Route is 
> Internal 
>       Vector metric: 
>         Minimum bandwidth is 10000 
> Kbit 
>         Total delay is 5300 
> microseconds 
>         Reliability is 255/255 
>         Load is 1/255 
>         Minimum MTU is 1500 
 
>         Hop count is 3 
 
> R4#

При общении не допускается: неуважительное отношение к собеседнику, хамство, унизительное обращение, ненормативная лексика, переход на личности, агрессивное поведение, обесценивание собеседника, провоцирование флейма голословными и заведомо ложными заявлениями. Не отвечайте на сообщения, явно нарушающие правила - удаляются не только сами нарушения, но и все ответы на них. Лог модерирования.

На сайте действует частичное премодерирование - после публикации некоторые сообщения от анонимов могут автоматически скрываться ботом. После проверки модератором ошибочно скрытые сообщения раскрываются. Для ускорения раскрытия можно воспользоваться ссылкой "Сообщить модератору", указав в качестве причины обращения "скрыто по ошибке".

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру