>if ((s = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0)) == -1)
> {
> printf("fuck socket re\n");
> return(-1);
> }
>
> if (connect(s, (struct sockaddr *)&serv_addr, sizeof(serv_addr)) == -1)
> {
> printf("fuck connect re\n");
> close(s);
> return(-1);
> }
>
> if (send(s, buf1/*core_temp->buf_r_c*/, sizeof(buf1)/*SIZE_BUFF_C*/, 0) < 0 )
> {
> printf("fuck send re\n");
> close(s);
> return(-1);
> }
>
> printf("debug: send:\n%s", buf1/*core_temp->buf_r_c*/);
>
> while ((n = recv(s, core_temp->buf_r_s, len, 0)) == 0)
> {
> printf("fuck recv re\n");
> close(s);
> return(-1);
> }
>
>Сразу хочется отметить что указатели, указывают на область памяти выделенной с помощью
>malloc, размер буфера порядка 50000 байт, эксперементировал с разными объёмами.
>
>Заранее благодарен.
Дочитав до конца, понял что проблем тут проблем сразу несколько. recv - не может принять порцию больше, чем системный буффер для данного сокета (см. getsockopt(2)/setsockopt(2) опции SO_SNDBUF и SO_RCVBUF). А эти значения для TCP не могут превышать 64K. Изначально пользователю самому предлагается склеить их. Можно также в данном случае рекомендовать вызов write в блокирующем (ждущем) режиме, но и для него нужно предусмотреть прерывание выполнение (например пришедший сигнал для другого потока может прервать его выполенение). Если все же хочется использовать recv - то посмотри на флаг
> return(-1);
> }
>
> printf("debug: send:\n%s", buf1/*core_temp->buf_r_c*/);
>
> while ((n = recv(s, core_temp->buf_r_s, len, 0)) == 0)
> {
> printf("fuck recv re\n");
> close(s);
> return(-1);
> }
>
>Сразу хочется отметить что указатели, указывают на область памяти выделенной с помощью
>malloc, размер буфера порядка 50000 байт, эксперементировал с разными объёмами.
>
>Заранее благодарен.
Дочитав до конца, понял что проблем тут проблем сразу несколько. recv - не может принять порцию больше, чем системный буффер для данного сокета (см. getsockopt(2)/setsockopt(2) опции SO_SNDBUF и SO_RCVBUF). А эти значения для TCP не могут превышать 64K. Изначально пользователю самому предлагается склеить их. Можно также в данном случае рекомендовать вызов write в блокирующем (ждущем) режиме, но и для него нужно предусмотреть прерывание выполнение (например пришедший сигнал для другого потока может прервать его выполенение). Если все же хочется использовать recv - то посмотри на флаг
> return(-1);
> }
>
> printf("debug: send:\n%s", buf1/*core_temp->buf_r_c*/);
>
> while ((n = recv(s, core_temp->buf_r_s, len, 0)) == 0)
> {
> printf("fuck recv re\n");
> close(s);
> return(-1);
> }
>
>Сразу хочется отметить что указатели, указывают на область памяти выделенной с помощью
>malloc, размер буфера порядка 50000 байт, эксперементировал с разными объёмами.
>
>Заранее благодарен.
Дочитав до конца, понял что проблем тут проблем сразу несколько. recv - не может принять порцию больше, чем системный буффер для данного сокета (см. getsockopt(2)/setsockopt(2) опции SO_SNDBUF и SO_RCVBUF). А эти значения для TCP не могут превышать 64K. По умолчаниюю обычно от 8 до 16К. Но для send границей пакета является сам пакет. Т.е. как системе захотелось или удобней было его передать, так она и сделала. Поэтому изначально пользователю самому предлагается склеить их. Можно также в данном случае рекомендовать вызов write в блокирующем (ждущем) режиме, но и для него нужно предусмотреть прерывание выполнение (например пришедший сигнал для другого потока может прервать его выполенение). Если все же хочется использовать recv - то посмотри на флаг MSG_WAITALL.
|
